по АНД № 202 / 2018 година

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

С Мотивирано постановление Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против обвиняемия Д.Д.П., ЕГН **********, за това, че 22.09.2018 година в град Първомай, област Пловдив – на улица „Черноризец Храбър“, управлява моторно превозно средство – колесен трактор – самоделен, с неустановени марка и модел и без идентификационни номера на рамата и двигателя, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за което предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер около минимума на предвиденото в закона. Алтернативно предлага, ако Съдът счете извършеното деяние за административно нарушение, да бъде наложено наказание по Закона за движение по пътищата.

Обвиняемият Д.Д.П. се възползва от правото си да не дава обяснения в съдебно заседание. В хода по същество счита, че е ясно, че е сбъркал и моли за по-леко наказание, тъй като никога не е нарушавал правилата и спазва законите. При последна дума заявява, че не знае какво да каже.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

Обвиняемият Д.Д.П. е роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, вдовец, неосъждан, с основно образование, пенсионер, с адрес: ***.

Приблизително пет години преди инкриминираната дата с части, закупени от вторични суровини, обвиняемият си сглобява колесен трактор и ремарке.

През деня на 22.09.2018 година полицаи от сектор „Специализирани полицейски сили“, група „Сигма“, при Областна дирекция на МВР - Пловдив Р.С.В. и Р.И.А. във връзка със специализирана полицейска операция изпълняват задължения си по контрол на пътната безопасност и предотвратяване, пресичане и разкриване на престъпления.

На инкриминираната дата Д.Д.П. тръгва с трактора си и ремаркето към река Марица, за да си натовари пясък, като към 11:00 часа на улица „Черноризец Храбър“ в град Първомай до № 23 е спрян за проверка от органите на реда.

Констатирано е, че самоходната техника и прикаченият инвентар са без регистрационни табели и чрез дежурния в оперативната част на Полицейското управление в град Първомай е установено, че П. е правоспособен водач с категории А, В, М и АМ, но нито тракторът, нито ремаркето са регистрирани по надлежния ред.

Местопроизшествието е посетено от оперативна група, извършен е оглед, с който е образувано наказателното производство, а на Д.Д.П. е съставен Акт за установяване на административно нарушение - бланка серия Д № 537056, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата.

Тъй като при подробния оглед на моторното превозно средство, при който в детайли са описани сглобката и отделните му механизми, не са установени видът и мощността на поставения от обвиняемия двигател с вътрешно горене, след като се прибира вкъщи, той допълнително оглежда машината и открива фабрично занитена табелка на мотора, почиства я и установява, че е произведен във Владимирски тракторни заводи на СССР и е с мощност 25,5 конски сили (18,75 киловата), след което предава данните на разследването.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду си приложени по делото писмени доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие с приложен фотоалбум и допълнителна снимка (л. 4 - л. 12 и л. 35 от досъдебното производство), справки от АИС на МВР (л. 17, л. 20, л. 21 от досъдебното производство), справка за съдимост (л. 18 от досъдебното производство), характеристична справка (л. 19 от досъдебното производство), справка за нарушител / водач (л. 22 от досъдебното производство), Акт за установяване на административно нарушение - бланка серия Д № 537056 от 22.09.2018 година (л. 23 от досъдебното производство), копия от свидетелство за управление на моторно превозно средство на името на обвиняемия - предна част (л. 27 от досъдебното производство), Заповед № 317з-3560 / 21.09.2018 година (л. 28 от досъдебното производство), писмо от Областна дирекция „Земеделие” - Пловдив (л. 33 от досъдебното производство), от обясненията на обвиняемия на досъдебното производство (л. 14, л. 34 от досъдебното производство), от показанията на свидетелите (л. 15, л. 16 от досъдебното производство) – приобщени по реда на чл. 283 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите и самопризнанието на обвиняемия като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на приобщените по предвидения в НПК ред писмени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1, изречение първо от Закона за движение по пътищата, по отворените за обществено ползване пътища се допускат единствено регистрирани моторни превозни средства с поставени на определените места табели с регистрационен номер, а самоделният колесен трактор с поставен двигател с вътрешно горене е моторно превозно средство за извършване на специфични дейности по смисъла на т. 15 от § 6 на Допълнителните разпоредби на Закона и няма спор, че улица „Черноризец Храбър“ в град Първомай е път, отворен за обществено ползване по дефиницията на чл. 2, ал. 1 от посочения нормативен акт.

В чл. 11, ал. 1 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника е предвидено в 30-дневен срок от придобиването собствениците да регистрират в съответната областна дирекция „Земеделие” самоходната техника с мощност на двигателя над 10 kW, несамоходните и стационарните машини, съоръженията, инсталациите и апаратите, използвани в земеделието и горите, и машините за земни работи, като съгласно § 1, т. 4 от Допълнителните разпоредби на Закона трактор е понятие по чл. 3, т. 8 от Регламент (ЕС) № 167 / 2013 на европейския парламент и на съвета от 5 февруари 2013 година относно одобряването и надзора на пазара на земеделски и горски превозни средства и съгласно чийто текст означава: всяко оборудвано с двигател колесно или верижно земеделско или горско превозно средство, притежаващо най-малко две оси и максимална конструктивна скорост не по-малка от 6 км/ч, чиято основна функция е свързана с неговата теглителна сила, и което е специално проектирано да тегли, бута, превозва и задвижва определено сменяемо оборудване, проектирано да извършва земеделска или горска работа, или да тегли ремаркета или прикачна техника, използвани в селското или горското стопанство; то може да се приспособи да превозва товар при работа в селското или горското стопанство и / или може да бъде оборудвано с една или повече седалки за пътници.

В случая сглобеният от обвиняемия колесен трактор с мощност на двигателя над 10 kW няма как да бъде регистриран, поради липса на изискуемата по закон документация, и видно от писмото на Директора на Областна дирекция „Земеделие” - Пловдив, такава регистрация логично липсва, но този факт не изключва дължимото поведение да се управляват моторни превозни в съответствие с императива на чл. 140, ал. 1, изречение първо от Закона за движение по пътищата.

При тези безспорно установени факти Съдът намира от правна страна, че на 22.09.2018 година в град Първомай, област Пловдив, на улица „Черноризец Храбър“ Д.Д.П. управлява моторно превозно средство – самоделен колесен трактор с неустановени марка и модел и без идентификационни номера на рамата и двигателя, нерегистрирано по надлежния ред, като лицето съзнава противоправността на действията си, т.е. налице е извършено от обвиняемия виновно деяние, но при решаване на въпроса по чл. 301, ал. 1, т. 2 от НПК настоящият състав счита, че това деяние не съставлява престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, макар и фиктивно да покрива елементите от състава му.

Формален критерий за разграничаването на двата вида противоправни деяния – престъпление или административно нарушение – е дали съответното действие или бездействие е отбелязано в специалната част на НК и щом е посочено там, е квалифицирано като престъпление.

Но противоправността на деянието, изразяващо се в противоречието му с предписанията на правна норма, съдържа в себе си и определено ниво на обществена опасност, разкриваща се в степента на увреждане или заплахата с увреждане на правнозащитени права и интереси, а от степента на обществена опасност зависи дали деянието покрива състав на престъпление, за което субектът се санкционира по НК, или представлява административно нарушение, предопределящо и по-малка репресивност с налагане на предвиденото административно наказание.

В случая деятелността на обвиняемия към инкриминираната дата сочи ниска степен на обществена опасност, определяща противоправните му действия на административно нарушение по чл. 140, ал. 1, изречение първо от Закона за движение по пътищата, съгласно чийто текст: По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места, за което нарушение е предвидена санкция по чл. 175, ал. 3 от Закона за движение по пътищата: Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

Отчита се, че обвиняемият не притежава правоспособност по чл. 150а, ал. 2, т. 16 от Закона за движение по пътищата: Т - колесни трактори (Ткт), необходима за управлението на инкриминираното моторното превозно, както и че тегленото от него ремарке на инкриминираната дата също е самоделна сглобка и не е регистрирано, съгласно изискванията на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, но Д.П. е правоспособен водач за категория А от 03.02.1965 година (повече от 53 години), а за категория В – от 14.05.1971 година (повече от 47 години), като няма нито едно нарушение на правилата за движение по пътищата и също няма криминалистични регистрации в системата на МВР, с чисто съдебно минало е, оказва пълно съдействие за разкриване на обективната истина на досъдебното производство, прави самопризнания и е с добри характеристични данни.

От друга страна не може да се пренебрегне фактът, че без обвиняемият добросъвестно да предостави данни за мощността на самоделния си колесен трактор, не би бил установен основен елемент за съставомерността на деянието – да е моторното превозно средство с двигател над 10 kW, за да подлежи изобщо на регистрация, и това поведение на П. сочи на честна и почтена гражданска позиция за съдействие на правораздавателните органи.

Горното и като се отчита пределната възраст на обвиняемия (над 80 години), го определят като лице с изключително ниска степен на обществена опасност и с оглед на ниската степен на обществена опасност на престъплението се обосновава извод за налагане на административно наказание за административно нарушение на правилата за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, като ефективна алтернатива за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.

При определяне размера на наказанието, предвидено в специалната норма на Закона за движение по пътищата, настоящият състав отчита чистото съдебно минало на извършителя, съдействието на досъдебното производство и на съдебното следствие за разкриване на обективната истина, признаването на вината и изразяване на съжаление за стореното, за което при спазване на принципа за справедливост, изразяващ се в съответствие между извършеното нарушение и предвидените за него санкции, намира, че наказанията лишаване от право да управлява моторно превозно средство и глоба следва да са в определения от законодателя минимум.

С оглед на изложеното, настоящият съдебен състав счита, че Д.Д.П. следва да бъде признат за невинен да е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК за това, че на 22.09.2018 година в град Първомай, област Пловдив, на улица „Черноризец Храбър” управлява моторно превозно средство – самоделен колесен трактор с неустановени марка и модел и без идентификационни номера на рамата и двигателя, като на основание чл. 305, ал. 6 от НПК следва да бъде оправдан по така повдигнатото обвинение и на основание чл. 175, ал. 3 от Закона за движение по пътищата да му бъдат наложени административни наказания лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца и глоба в размер на 200 (двеста) лева за нарушение на чл. 140, ал. 1, предложение 1 от Закона за движение по пътищата.

Тези наказания са най-справедливи, съответстват на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и са в състояние за постигне на целите да се предупреди и превъзпита нарушителят към спазване на установения правен ред и да се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установените в страната изисквания към водачите на пътните превозни средства при движение по пътищата, отворени за обществено ползване.

Воден от горните съображения, Съдът постанови решението.

Районен съдия: (п)

СЗ