Споразумение по Наказателно дело 220/2018г.

ПРОТОКОЛ № 81

18.12.2018 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на осемнадесети декември

две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Съдия докладчик:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Венета Хубенова
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик

НОХ дело №

220

по описа за

2018

година

Заседанието е по реда на чл. 248 от НПК.

На именното повикване в

09:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият М.Й.Й., редовно уведомен, се явява;

Ø в залата се явява и адвокат И.С.Д. ***, предложен за служебен защитник на осъдения с Писмо изх. № 3881 / 2018 / 22.11.2018 година на Колегията.

Адвокат И.Д.: Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

Подсъдимият М.Й.: Нямам нищо против да ме защитава този адвокат.

Съдът след съвещание предвид разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК и на изявленията на подсъдимия и на явилия се адвокат намира, че на М.Й.Й. следва да бъде назначен служебен защитник, като няма пречка това да бъде адвокат И.С.Д., за което

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава по НОХД № 220 / 2018 по описа на Районен съд – Първомай адвокат И.С.Д. *** за служебен защитник на подсъдимия М.Й.Й..

По хода на разпоредителното заседание:

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход.

Адвокат И.Д.: Да се даде ход.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият М.Й.Й. е със снета по делото самоличност.

Съдът в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са на страните съобщенията по чл. 247б от НПК с екземпляр от Разпореждането на Съда, а на подсъдимия – и с екземпляр Обвинителния акт на Прокуратурата.

Прокурор Йоанна Запрянова: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда още за предното заседание.

Подсъдимият М.Й.: Също.

Адвокат И.Д.: Запознат съм с материалите по делото. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, както и правото да се възрази срещу разпит на някои свидетели.

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам искания за отвод и възражения.

Адвокат И.Д.: И ние нямаме искания за отвод и възражения.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК, с преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК, а на подсъдимия – включително по чл. 55 от НПК, като му обясни и правната възможност за приключване на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК или по реда на Глава двадесет и девета от НПК с разясняване на съответните права, както и правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

Прокурор Йоанна Запрянова: Разяснени са ми правата.

Адвокат И.Д.: Разяснени са ми правата.

Подсъдимият М.Й.: Разяснени са ми правата.

Съдът след съвещание и с оглед на становището на страните счита, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурор Йоанна Запрянова: Делото е подсъдно на Районен съд - Първомай, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда – подписка.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните на досъдебното производство, и за призоваване на други свидетели, освен посочените в Обвинителния акт.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – решаване на делото със споразумение, и сме постигнали такова, от което представям екземпляр, подписан от мен, защитника и подсъдимия. От престъплението, предмет на делото, няма причинени материални щети.

Представи се Споразумение № 613 / 2018 / 18.12.2018 година, подписано от прокурор Йоанна Запрянова, адвокат И.Д. и подсъдимия М.Й..

Адвокат И.Д.: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Първомай и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, както няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.

Относно мярката за процесуална принуда – предоставям на Съда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля поради наличието на основания за това, разглеждането на делото да е по реда на Глава двадесет и девета от НПК, тъй като сме подписали споразумение с представителя на Държавното обвинение.

Подсъдимият М.Й.: Присъединявам се към защитника си. Признавам всичко по Обвинителния акт и искам споразумение.

Грамотен съм – мога да чета и пиша. Ясно ми е в какво престъпление съм обвинен. На досъдебното производство ми беше дадена възможност, като ми повдигнаха обвинение, да разбера в какво съм обвинен. Беше ми дадена и възможност да давам обяснения.

Присъединявам се към всичко, казано от адвоката ми, във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и моля да не ми се променя подписката.

С оглед на становищата на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и в съответствие с чл. 248а от НПК Съдът намира следното:

o делото е подсъдно на Районен съд - Първомай;

o липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

o на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия, нито се констатира очевидна фактическа грешка в обвинителния акт;

o налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК законът го допуска за това престъпление, а от престъплението няма причинени имуществени вреди;

o не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

o към момента липсват основания за промяна на взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение подписка;

o не са направени искания за събиране на нови доказателства, а изисканите служебно от съда в съответствие с чл. 107, ал. 3 от НПК ще бъдат приети в хода на разглеждане на делото;

o налице са основания за незабавно насрочване на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК без призоваване на свидетелите.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5 и чл. 252, ал. 1 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява, че на досъдебното производство – Дознание № 191 / 2018 година по описа на РУ на МВР - Първомай, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия, нито се констатира очевидна фактическа грешка в Обвинителен акт от 26.10.2018 година, въз основа на който е образувано НОХД № 220 / 2018 по описа на Районен съд - Първомай.

Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия на досъдебното производство мярка за неотклонение подписка.

Насрочва незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 26.10.2018 година по делото са представени:

¨Писмо УРИ 325000-6453 / 13.11.2018 година на началника на РУ на МВР - Първомай, с което Съдът се уведомява, че въз основа на Акт за установяване на административно нарушение от 13.06.2018 година (бланка серия Г № 744035) няма издадено наказателно постановление;

¨Справка за съдимост рег. № 467 / 21.11.2018 година с преписи от бюлетините по предишните осъждания на подсъдимия и заверени копия на писма на Прокуратурата във връзка с изтърпените наказания.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото за решаването му със Споразумение № 613 / 2018 / 18.12.2018 година.

Адвокат И.Д.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключване на споразумение и поради постигнатото такова с Районна прокуратура - Първомай, моля да бъде одобрено от Съда.

Съдът, като изслуша страните, и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия М.Й.Й. и защитника му адвокат И.С.Д.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението не са причинените имуществени вреди. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат И.Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението не са причинените имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият М.Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият М.Й.Й., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (завършен трети клас, грамотен), общ работник на частни начала, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 13.06.2018 година в село Драгойново, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – мотопед pegasius sky с рама № rfcbhbhh5vy 522138, нерегистрирано по надлежния ред, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание: пробация, както следва:

ü задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

ü задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият М.Й.Й. се съгласява да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна защита в съдебното производство.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият М.Й.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(М.Й.)
		Служебен защитник:	(п)
			(адв. И.Д.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия М.Й.Й. и защитника му адвокат И.Д. споразумение за решаване на НОХД № 220 / 2018 година по описа на Районен съд - Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 220 / 2018 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:00 часа.

Районен съдия:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / ВХ