ПРОТОКОЛ № 59

 

11.10.2018 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на единадесети октомври

две хиляди и осемнадсета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Съдия докладчик:

Спасимир Здравчев

 

Секретар:

Венета Хубенова

Прокурор:

Йоанна Запрянова

 

Сложи за разглеждане докладваното от Съдията

 

НОХ дело №

198

по описа за

2018

година

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

 

На именното повикване в

11:05

часа

 

Ø         за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø         обвиняемият П.Д.Д., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат С.К.С. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК;

Ø         обвиняемият С.Й.Х., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат И.С.Д. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК;

Ø         обвиняемият М.С.А., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Д.Д.М. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

 

На всеки от обвиняемите се връчи екземпляр от разпореждането за насрочване на делото.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.С.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме, че разпореждането за насочване на делото ни е връчено в съдебно заседание.

Адвокат И.Д.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме, че разпореждането за насочване на делото ни е връчено в съдебно заседание.

Адвокат Д.М.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме, че разпореждането за насочване на делото ни е връчено в съдебно заседание.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото.

 

Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:

 

Обвиняемият П.Д.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно професионално образование, работи на трудов договор в *** и учи задочно в ***, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***.

Обвиняемият С.Й.Х., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, ученик в 10. клас на ***, с адрес:***.

Обвиняемият М.С.А., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, ученик в 11. клас на ***, с адрес:***.

 

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

 

Адвокат С.С.: На подзащитния ми е връчен екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Адвокат И.Д.: На подзащитния ми е връчен екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Адвокат Д.М.: На подзащитния ми е връчен екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат С.С.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

Адвокат И.Д.: Ние също.

Адвокат Д.М.: И ние.

 

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, защитниците на обвиняемите адвокат С.С., адвокат И.Д. и адвокат Д.М. и с участието на самите обвиняеми. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемите. Същите декларираха съгласието си, като положиха доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на обвиняемите имуществени вреди са възстановени.

Адвокат С.С.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Адвокат И.Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Адвокат Д.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Обвиняемият П.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият С.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият М.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

 

Обвиняемият П.Д.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно професионално образование, работи на трудов договор в *** и учи задочно в ***, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, се признава за виновен в това, че на 27.05.2018 година в град Първомай, област Пловдив, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, след предварително сговаряне в немаловажен случай със С.Й.Х. и М.С.А.,***, отнема чужди движими вещи: телевизор TB LED LCD CROWN 32126 на стойност 290,00 лева и пари – сумата от 80,00 лева, всичко на обща стойност 370,00 лева, от владението на Целодневна детска градина „Марица” - Първомай, без съгласието на ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати, поради което и на основание чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø     задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø     задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият П.Д.Д. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 21,16 лева (1/3 от сумата от 63,48 лева) за изготвена на досъдебното производство оценъчна експертиза.

 

Обвиняемият С.Й.Х., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, ученик в 10. клас на ***, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 27.05.2018 година в град Първомай, област Пловдив, като непълнолетен, но след като разбира свойството и значението на извършеното и може да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, след предварително сговаряне в немаловажен случай с П.Д.Д. и М.С.А.,***, отнема чужди движими вещи: телевизор TB LED LCD CROWN 32126 на стойност 290,00 лева и пари – сумата от 80,00 лева, всичко на обща стойност 370,00 лева, от владението на Целодневна детска градина „Марица” - Първомай, без съгласието на ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати, поради което и на основание чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, чието изпълнение на основание чл. 69, ал. 1 във връзка с чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от две години.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият С.Й.Х. се съгласява да заплати по сметка на:

¨     Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 126,73 лева за експертизи на досъдебното производство, от които 21,16 лева (1/3 от сумата от 63,48 лева) за оценъчна и 105,57 лева за съдебнопсихиатрична;

¨     Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.

 

Обвиняемият М.С.А., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, ученик в 11. клас на ***, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 27.05.2018 година в град Първомай, област Пловдив, като непълнолетен, но след като разбира свойството и значението на извършеното и може да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, след предварително сговаряне в немаловажен случай с П.Д.Д. и С.Й.Х.,***, отнема чужди движими вещи: телевизор TB LED LCD CROWN 32126 на стойност 290,00 лева и пари – сумата от 80,00 лева, всичко на обща стойност 370,00 лева, от владението на Целодневна детска градина „Марица” - Първомай, без съгласието на ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати, поради което и на основание чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, чието изпълнение на основание чл. 69, ал. 1 във връзка с чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от една година.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият М.С.А. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 126,73 лева за експертизи на досъдебното производство, от които 21,16 лева (1/3 от сумата от 63,48 лева) за оценъчна и 105,57 лева за съдебнопсихиатрична.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Д.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият П.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият С.Х.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият М.А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Прокурор:

(п)

Обвиняем:

(п)

 

(Йоанна Запрянова)

 

(П.Д.)

 

 

Обвиняем:

(п)

 

 

 

(С.Х.)

 

 

Обвиняем:

(п)

 

 

 

(М.А.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. С.С.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. И.Д.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. Д.М.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, обвиняемите П.Д.Д., С.Й.Х. и М.С.А. и защитниците им адвокат С.С., адвокат И.Д. и адвокат Д.М. споразумение за решаване на НОХД № 198 / 2018 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо всеки от обвиняемите мярка за неотклонение:

¨     подписка по отношение на П.Д.Д.;

¨     надзор на инспектора при детска педагогическа стая по отношение на С.Й.Х.;

¨     надзор на инспектора при детска педагогическа стая по отношение на М.С.А..

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 198 / 2018 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:30 часа.

 

Районен съдия:

(п)

Секретар:

(п)

СЗ / ВХ