Споразумение по Наказателно дело 190/2018г.

ПРОТОКОЛ № 65

01.11.2018 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на първи ноември

две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Съдия докладчик:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Венета Хубенова
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Съдията докладчик

НОХ дело №

190

по описа за

2018

година

Заседанието е по реда на чл. 248 от НПК.

На именното повикване в

13:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият С.Й.Г., редовно призован, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Я.С.С. ***, също редовно призован.

По хода на разпоредителното заседание:

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход.

Адвокат Я.С.: Да се даде ход.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият С.Й.Г., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, шофьор в, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***.

Съдът в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са на страните съобщенията по чл. 247б от НПК с екземпляр от Разпореждането на Съда, а на подсъдимия – и с екземпляр Обвинителния акт на Прокуратурата.

Прокурор Йоанна Запрянова: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда. Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Адвокат Я.С.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подсъдимият С.Г.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляри от Разпореждането на Съда и Обвинителния акт на Прокуратурата. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правото да се възрази срещу разпит на някои свидетели.

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам искания за отвод.

Адвокат Я.С.: И ние нямаме искания за отвод.

Подсъдимият С.Г.: Присъединявам се към адвоката си.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК, а на подсъдимия – включително по чл. 55 от НПК, като му обясни и правната възможност за приключване на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК или по реда на Глава двадесет и девета от НПК с разясняване на съответните права, както и правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

Подсъдимият С.Г.: Разяснени са ми правата.

Съдът след съвещание и с оглед на становището на страните счита, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурор Йоанна Запрянова: Делото е подсъдно на Районен съд - Първомай, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните на досъдебното производство, и за призоваване на свидетели.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – решаване на делото със споразумение, и сме постигнали такова, от което представям екземпляр, подписан от мен, защитника и подсъдимия. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Представи се Споразумение № 527 / 2018 / 01.11.2018 година, подписано от прокурор Йоанна Запрянова, адвокат Я.С. и подсъдимия С.Г..

Адвокат Я.С.: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Първомай и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, както няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за процесуална принуда – предоставям на Съда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля поради наличието на основания за това, разглеждането на делото да е по реда на Глава двадесет и девета от НПК, тъй като сме подписали споразумение с представителя на Държавното обвинение.

Подсъдимият С.Г.: Присъединявам се към адвоката си. Грамотен съм. Знам в какво съм обвинен. Като обвиняем съм разпитван от полицаите в присъствието на адвокат. Не смятам, че са ми нарушени правата по някакъв начин. Да не ми се променя мярката в по-тежка. Няма нужда от събиране на нови доказателства.

Подписал съм споразумение с Прокурора и моля да го одобрите!

С оглед на становищата на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и в съответствие с чл. 248а от НПК Съдът намира следното:

o делото е подсъдно на Районен съд - Първомай;

o липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

o на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия, нито се констатира очевидна фактическа грешка в обвинителния акт;

o налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК законът го допуска за това престъпление, а от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;

o не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

o към момента липсват основания за промяна на взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение подписка;

o не са направени искания за събиране на нови доказателства и според настоящия състав не следва да се събират нови, а тези, събрани на досъдебното производство, и служебно изисканите от съда в съответствие с чл. 107, ал. 3 от НПК, следва да се приемат в хода по същество;

o налице са основания за незабавно насрочване на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК без призоваване на свидетелите.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5 и чл. 252, ал. 1 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява, че на досъдебното производство – дознание № 144 / 2018 година по описа на РУ на МВР - Първомай, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия, нито се констатира очевидна фактическа грешка в Обвинителен акт от 26.09.2018 година, въз основа на който е образувано НОХД № 190 / 2018 по описа на Районен съд - Първомай.

Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия на досъдебното производство мярка за неотклонение подписка.

Насрочва незабавно разглеждане на делото при открити врати по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 28.09.2018 година по делото за подсъдимия са представени:

· Писмо УРИ 325000 5645 / 26.10.2018 година на Началника на РУ на МВР - Първомай, с което Съдът се уведомява, че иззетото на 03.06.2018 година с Акт да установяване на административно нарушение (бланка серия Д № 597469) Свидетелство за управление на моторно превозно средство на подсъдимия се намира в сектор „Пътна полиция”, град Пловдив;

· Справка за съдимост рег. № 434 / 30.10.2018 година.

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото за решаването му със Споразумение № 527 / 2018 / 01.11.2018 година.

Адвокат Я.С.: Уважаеми господин Съдия, моля да бъде одобрено от Съда, подписаното от мен, подзащитния ми и Районна прокуратура – Първомай, споразумение за решаване на делото, екземпляр от което ни е връчен.

Съдът, като изслуша страните, и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия С.Й.Г. и защитника му адвокат Я.С.С.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Я.С.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Няма причинени имуществени вреди от престъплението. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият С.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият С.Й.Г., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, шофьор в ***, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, се признава за виновен в това, че на 03.06.2018 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 324 Д” с ДК № *** – с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 466 / 05.06.2018 година на Специализирана химическа лаборатория при УМБАЛ „Пловдив” АД - Пловдив, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на три месеца и глоба в размер на сто лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на три месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият С.Й.Г. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР на 03.06.2018 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият С.Й.Г. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият С.Й.Г. е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 03.06.2018 година.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият С.Й.Г. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 40,00 лева за химическа експертиза на досъдебното производство.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Я.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият С.Г.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(С.Г.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Я.С.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия С.Й.Г. и защитника му адвокат Я.С.С. споразумение за решаване на НОХД № 190 / 2018 година по описа на Районен съд - Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 190 / 2018 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:30 часа.

Районен съдия:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / ВХ