ПРОТОКОЛ № 60

23.10.2018 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на давдесет и трети октомври	две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Съдия докладчик:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Венета Хубенова
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Съдията докладчик

НОХ дело №

187

по описа за

2018

година

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

На именното повикване в

10:30

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият И.Д.И., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат И.С.Д. ***, редовно уведомен;

Ø свидетелят Г.З.Г., редовно призован, се явява;

Ø свидетелят А.Й.К., редовно призован, се явява;

Ø свидетелят Я.Г.Д., редовно призован, се явява;

Ø вещото лице М.Й.С., редовно призована, не се явява – днес по факса постъпва Молба вх. № 6670, с която експертът уведомява за невъзможност за явяване в съдебно заседание, поради служебна ангажираност, и заявява, че поддържа изготвеното заключение.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 850 / 2018 от 23.10.2018 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат И.Д.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което присъствието на свидетелите в залата не е необходимо, и

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава свидетелите Г.Г., А.К. и Я.Д..

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият И.Д.И., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, сезонен земеделски работник, с адресна регистрация: ***, живущ ***.

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на Съда.

Адвокат И.Д.: Подзащитният ми е получил преписи от обвинителния акт на Прокурора, разпореждането на Съда и подписаното днес споразумение.

Подсъдимият И.И.: Получил съм преписи от документите.

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат И.Д.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия И.И. и защитника му адвокат И.Д.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението, извършено от подсъдимия, не са причинени имуществени вреди.

Адвокат И.Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Подсъдимият И.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият И.Д.И., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, сезонен земеделски работник, с адресна регистрация: ***, живущ ***, се признава за виновен в това, че на 12.09.2018 година в град Първомай, област Пловдив, в маловажен случай без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – 0,50 (нула цяло и петдесет) грама марихуана, със съдържание на активен компонент 3,5 (три цяло и пет) тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 3,00 (три) лева, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, предложение 2, т. 1, предложение 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание глоба в размер на петстотин лева.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият И.Д.И. се съгласява да заплати по сметка на:

§ Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 58,71 лева (петдесет и осем лева и седемдесет и една стотинки) – разноски за химическа експертиза на досъдебното производство;

§ Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият И.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор::	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(И.И.)
		Защитник:	(п)
			(адв. И.Д.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия И.И. и защитника му адвокат И.Д. споразумение за решаване на НОХД № 187 / 2018 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 187 / 2018 година по описа на Районен съд – Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 11:00 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Районен съдия:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / ВХ