ПРОТОКОЛ № 54

27.09.2018 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на давдесет и седми септември	две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Съдия докладчик:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Венета Хубенова
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Съдията докладчик

НОХ дело №

166

по описа за

2018

година

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

На именното повикване в

11:00

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият Г.П.Т., редовно уведомен, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат С.К.С. ***, също редовно уведомен;

Ø свидетелят И.П.П., редовно уведомен, се явява;

Ø свидетелят Я.М.П., редовно призован, се явява

Ø свидетелят Р.Ж.Д., редовно уведомен, се явява.

Съдът докладва:

Съгласно Протоколно определение от предно съдебно заседание от Национална агенция за приходите, Териториална дирекция - Пловдив и от Районен съд - Пловдив е изискана информация за наложените наказания глоба на Г.П.Т..

На 03.09.2018 година от Държавен съдебен изпълнител при Районен съд – Пловдив постъпва Писмо изх. № 244 / 30.08.2018 година, с което се уведомява, че в Съдебноизпълнителна служба няма образувано изпълнително производство за наложеното по НОХД № 4773 / 2017 година на Районен съд – Пловдив наказание глоба в размер на 700 лева.

По Разпореждане на Съда от 03.09.2018 година информацията е изискана от Съдебноизпълнителна служба при Районен съд – Асеновград и на 13.09.2018 година с Писмо изх. № 4671 / 11.09.2018 година Държавен съдебен изпълнител уведомява, че срещу подсъдимия на 08.08.2017 година е образувано ИД № 261 / 2017 година за сумата от 700 лева, както и че по делото няма плащания.

На 14.09.2018 година постъпва Писмо изх. № С180016-178-0022429 / 04.09.2018 година на Директора на Териториална дирекция - Пловдив на Национална агенция за приходите, с което е представена изисканата от Съда информация.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 778 / 2018 от 27.09.2018 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат С.С.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което присъствието на свидетелите в залата не е необходимо, и

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава свидетелите И.П., Я.П. и Р.Д..

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Г.П.Т., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, търговски представител в ***, с адрес:***.

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на Съда.

Адвокат С.С.: Подзащитният ми е получил преписи от обвинителния акт на Прокурора, разпореждането на Съда и подписаното днес споразумение.

Подсъдимият Г.Т.: Получил съм преписи от документите.

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.С.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Подсъдимият Г.Т.: Също.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Г.Т. и защитника му адвокат С.С.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението, извършено от подсъдимия, не са причинени имуществени вреди.

Адвокат С.С.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Подсъдимият Г.Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Г.П.Т., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, търговски представител в ***, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 16.08.2018 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат Браво” с ДК № *** – след употреба на наркотично вещество амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство тест за установяване употребата на упойващи и наркотични вещества „Дрегер Дръг Чек 3000”, модел ARKM - 0261, № 8325554, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на три месеца и глоба в размер на двеста и петдесет лева.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС на подсъдимия се определя първоначален общ режим за изтърпяване на така определеното наказание лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият Г.П.Т. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 16.08.2018 година до 17.08.2018 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Г.П.Т. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от седем месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият Г.П.Т. е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 16.08.2018 година.

Да се унищожи като вещ без стойност приложеният между кориците на делото тест за установяване на употребата на упойващи и наркотични вещества „Дрегер Дръг Чек 3000”, модел ARKM - 0261, № 8325554, използван при извършената на подсъдимия проверка.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Г.П.Т. се съгласява да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Г.Т.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор::	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Г.Т.)
		Защитник:	(п)
			(адв. С.С.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Г.Т. и защитника му адвокат С.С. споразумение за решаване на НОХД № 166 / 2018 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 166 / 2018 година по описа на Районен съд – Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 11:25 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / ВХ