Решение по Наказателно дело 63/2018г.

№ 48

град Първомай, 27.07.2018 година

Районен съд - Първомай, първи съдебен състав, в открито заседание на седемнадесети май две хиляди и осемнадесета година със

Съдия докладчик Спасимир Здравчев

при секретаря Мария Запрянова,

като разгледа докладваното от Председателя АНД № 63 по описа на Съда за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалва се Наказателно постановление № 17-0325-000604 / 21.09.2017 година на Началника на РУ „Полиция“ към Областна дирекция на МВР - Пловдив, Районно управление - Първомай, с което на И.С.И., ЕГН **********,***:

1. на основание чл. 177, ал. 1, т. 4, предложение 1 от Закона за движение по пътищата е наложена глоба в размер на 300 (триста) лева за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 2 от същия закон;

2. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предложения 1 и 2 от Закона за движение по пътищата е наложена глоба в размер на 10 (десет) лева за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от същия закон;

3. на основание чл. 185 от Закона за движение по пътищата е наложена глоба в размер на 20 (двадесет) лева за нарушение по чл. 139, ал. 2, т. 1 от същия закон;

4. на основание чл. 185 от Закона за движение по пътищата е наложена глоба в размер на 20 (двадесет) лева за нарушение по чл. 139, ал. 2, т. 2 от същия закон;

5. на основание чл. 185 от Закона за движение по пътищата е наложена глоба в размер на 20 (двадесет) лева за нарушение по чл. 139, ал. 2, т. 3 от същия закон;

6. на основание чл. 185 от Закона за движение по пътищата е наложена глоба в размер на 20 (двадесет) лева за нарушение по чл. 139, ал. 2, т. 4 от същия закон.

Жалбоподателят И.С.И. моли Съдът по съображения, изложени в жалбата, да отмени атакуваното Наказателно постановление. Редовно призован за съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.

Въззиваемата страна – Районно управление на МВР - Първомай – редовно призована чрез Началника, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка с направеното оплакване и съобразно задължението си по чл. 314 от НПК във връзка с чл. 84 от ЗАНН в качеството си на въззивна инстанция да провери изцяло правилността на обжалваното наказателно постановление, независимо от основанията, посочени от страните, Съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Липсват доказателства за начин да депозиране на Жалбата чрез административнонаказващия орган (по пощата, по куриер, на ръка, др.) и същата следва да се счита за подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), т.е. е процесуално допустима, а разгледана по същество, е неоснователна.

От фактическа страна:

Младши автоконтрольор при РУ на МВР - Първомай Т.В.В. (актосъставител) и негов колега са дежурен автопатрул нощна смяна от 20:00 часа на 14.09.2017 година до 08:00 часа на 15.09.2017 година в изпълнение на задълженията си по контрол на безопасността на движението, когато след полунощ около 01:10 часа на кръстовището на улица „Малина” с улица „Стефан Стамболов” в град Първомай, област Пловдив, спират за проверка лек автомобил „Опел Вектра” с ДК № ***(собственост на Г. В. К.), управляван от жалбоподателя, като нито той, нито спътникът му могат да представят документи – на автомобила и лични, включително свидетелство за управление и контролен талон към него от страна на водача.

Актосъставителят познава И.С.И. – роден в ***, но от доста години живеещ в България, знаещ писмено и говоримо български език, работещ като скараджия по панаирите, а Т.В. не за първи път го спира за проверка и друг път му е съставял актове за нарушения на правилата за движение по пътищата.

Въпреки това, полицаите канят лицата с автомобила им в сградата на РУ на МВР - Първомай, където чрез автоматизираната информационна система на Министерство на вътрешните работи е установена самоличността им, както и че опелът е спрян от движение на 10.07.2017 година.

Младшият автоконтрольор констатира още и липса на техническо оборудване, съгласно изискванията на Закона за движение по пътищата – липсват аптечка, пожарогасител, обезопасителен триъгълник и светлоотразителна жилетка.

На място в присъствието на И.С.И. е съставен и връчен Акт за установяване на административно нарушение № 604 / 14.09.2017 година (бланка № 048713), въз основа на който е издадено атакуваното Наказателно постановление.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на актосъставителя, разпитан в качеството на свидетел, от приетите по съответния процесуален ред подробно посочени писмени доказателства и от приложената административнонаказателна преписка.

От правна страна:

Правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на И.С.И. за всяко от посочените нарушения и точно от наказващия орган е определена санкцията за всяко от тях:

· за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 2 от Закона за движение по пътищата: На водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство, спряно от движение, административнонаказателната разпоредба по чл. 177, ал. 1, т. 4, предложение 1 от Закона визира: Наказва се с глоба от 100 до 300 лв. който управлява моторно превозно средство, спряно от движение;

· за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата: Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него, административнонаказателната разпоредба по чл. 183, ал. 1, т. 1, предложения 1 и 2 от Закона визира: Наказва се с глоба 10 лв. водач, който не носи определените документи - свидетелство за управление, контролен талон;

· за нарушение по чл. 139, ал. 2 от Закона за движение по пътищата: Движещите се по пътя три- и четириколесни моторни превозни средства се оборудват и със: обезопасителен триъгълник (т. 1), аптечка (т. 2), пожарогасител (т. 3), светлоотразителна жилетка (т. 4), административнонаказателната разпоредба по чл. 185 от Закона визира: За нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба 20 лв,

а от фактите по делото е безспорно, че при спиране за проверка на отворен за обществено ползване път жалбоподателят управлява без свидетелство за управление и контролен талон към него спрян от движение и необорудван с обезопасителен триъгълник, аптечка, пожарогасител и светлоотразителна жилетка лек автомобил „Опел Вектра” с ДК № ***.

Наложените наказания са в съответствие са с нормата на чл. 27 от ЗАНН, тъй като са в рамките на предвиденото по закон.

За първото нарушение санкцията е в максимума, но предвид че на И.С.И. до момента е ангажирана административнонаказателната отговорност с над 40 наказателни постановления и 7 фиша за над 70 нарушения на Закона за движение по пътищата и 2 пъти за нарушения по Кодекса за застраховането, настоящият състав счита, че размерът на наказанието съответства с разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.

За останалите нарушения глобите са конкретно определени и административнонаказващият орган не може да преценя размера им.

В разрез с разпоредбата на чл. 18 от ЗАНН (за всяко нарушение е наложено отделно наказание) за неносенето на свидетелство за управление и на контролен талон – две отделни нарушения, е наложено едно наказание, но това е в полза на дееца.

В Акта и издаденото въз основа на него Наказателно постановление административните нарушения са описани конкретизирани по време, място и извършител и са спазени всички други изисквания на чл. 42, чл. 43, чл. 53 и чл. 57 от ЗАНН и са несъстоятелни възраженията на жалбоподателя за допуснати процесуални нарушения, които да ограничават правото му на защита да разбере какво му се вменява в отговорност.

Мотивирана от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Районен съд - Първомай, първи съдебен състав,

РЕШИ:

Потвърждава Наказателно постановление № 17-0325-000604 / 21.09.2017 година на Началника на РУ „Полиция“ към Областна дирекция на МВР - Пловдив, Районно управление - Първомай, с което на И.С.И., ЕГН **********,***:

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му.

Районен съдия: (п)

СЗ / ЕД