по НОХД № 96 / 2016 година

Производството е по реда на Глава двадесет и четвърта от НПК.

Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против подсъдимия Й.А.З. ***, за това, че на 25.04.2016 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф” с ДК № *** - без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 15-0325-000340 от 20.07.2015 година на Началника на РУ на МВР, град Първомай, влязло в сила на 21.08.2015 година - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение и счита за безспорно установено по делото подсъдимият да е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК и фактическата обстановка, подробно описана в обвинителния акт, като при решаване на делото иска да бъдат кредитирани всички събрани доказателства - обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите и приложените и приобщени по надлежния ред писмени доказателства.

Намира, че при определяне на наказанието, от една страна, като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се отчетат самопризнанията и оказано съдействие на съдебното следствие за разкриване на обективната истина, а от друга, като отегчаващи – предишните осъждания, последните две от които за управление на МПС след употреба на алкохол, както и наличието на други нарушения и наказания по Закона за движение по пътищата.

Предлага да бъдат наложени наказания при условията на чл. 54, ал. 1 от НК лишаване от свобода в размер между минимума и средата на съответно предвиденото, като няма пречка изпълнението на наказанието да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок в размер около минимално предвидения, както и наказание глоба в размер около минимума на предвиденото в посочения текст, а на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК - да се приспадне времето, през което подсъдимият е задържан със заповед по реда на ЗМВР, считано от 17:00 часа на 25.04.2016 година до 17:00 часа на 26.04.2016 година.

Подсъдимият Й.А.З. дава обяснения, в които признава деянието си, изразява съгласие за предложените от Прокуратурата наказанията и съжалява за стореното, като обещава да не повтаря постъпката си - да управлява моторно превозно средство без свидетелство за управление.

Съдът, след запознаване с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

Подсъдимият Й.А.З. е роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работи постоянно като оператор на металорежеща машина в ***, с постоянен адрес:***, живущ ***.

На същия до момента е ангажирана отговорността с три влезли в сила съдебни акта на Районен съд – Първомай, както следва:

1) Със Споразумение № 28 / 25.07.2006 година по НОХД № 147 / 2006 година, влязло в сила на 25.07.2006 година, за извършено на 27.11.2004 година престъпление по чл. 129, ал. 1 във връзка с ал. 1 от НК му е определено наказание глоба в размер на 100 (сто) лева.

2) Със Споразумение № 19 / 26.06.2007 година по НОХД № 109 / 2007 година, влязло в сила на 26.06.2007 година, за извършено на 14.06.2007 година престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му е определено наказания пробация с мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от една година.

3) Със Споразумение № 26 / 17.07.2015 година по НОХД № 123 / 2015 година, влязло в сила на 17.07.2015 година, за извършено на 15.07.2015 година престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му е определено наказания пробация с мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 150 часа годишно за срок от две поредни години.

На 15.07.2015 година от младши автоконтрольор при РУ на МВР - Първомай е спрян за проверка лек автомобил, управляван от подсъдимия, и на водача е съставен Акт за установяване на административно нарушение № 390 / 15.07.2015 година (бланка серия Г, № 048753) за нарушения по чл. 140, ал. 1, по чл. 5, ал. 3, т. 1 и по чл. 150 от Закона за движение по пътищата, чийто текст визира, че всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, а е констатирано от органите на реда, че Й.З. не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Въз основа на Акта е издадено Наказателно постановление № 15-0325-000340 / 20.07.2015 година, с което за установените на 15.07.2015 година нарушения на подсъдимия са наложени административни наказания по чл. 175, ал. 1, т. 1 и по чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1 от Закона за движение по пътищата.

На 13.08.2015 година Наказателното постановление е връчено лично на Й.З. и в съответствие с текста на чл. 64, буква Б от ЗАНН е влязло в сила на 21.08.2015 година.

На 25.04.2016 година подсъдимият се прибира от работа с велосипед и понеже вали силно, решава да вземе детето си от детската градина със закупения си наскоро лек автомобил „Фолксваген Голф” с ДК № ***.

Същия ден свидетелите Г.Д.Г. (младши автоконтрольор) и колегата му Ж.С.Й. (младши полицейски инспектор) – служители в РУ на МВР - Първомай, са дежурен автопатрул дневна смяна и изпълняват задълженията си по контрол на движението по пътищата и охрана на обществения ред, когато около 17:00 часа до дом № 45 на улица „Христо Смирненски” в град Първомай спират със звуков и светлинен сигнал връщащия се от детското заведение Й.З.. Документите на автомобила му са изрядни, но след справка в административно-дежурната част проверяващите установяват, че моторното превозно средство се управлява от подсъдимия, без същият да е правоспособен водач и след като е наказван по административен ред за същото деяние – управление на моторно превозно средство без да притежава съответно свидетелство.

Й.З. е отведен в Полицейското управление, където за нарушението по Закона за движение по пътищата му е съставен Акт за установяване на административно нарушение (бланка серия Г № 376231) - на чл. 150 от Закона, след което е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от дадените в съдебно заседание обяснения на подсъдимия Й.А.З., показанията на свидетелите Г.Д.Г. и Ж.С.Й. и от приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства: Акт за установяване на административно нарушение - бланка серия Г № 376231 (л. 3 от бързото производство), Справка в Централна база КАТ за лек автомобил (л. 15 от бързото производство), Справка за нарушител / водач (л. 10 от бързото производство), Наказателно постановление № 15-0325-000340 / 20.07.2015 година, (л. 11 от бързото производство), Акт за установяване на административно нарушение № 390 / 15.07.2015 година - бланка серия Г, № 048753 (л. 12 от бързото производство), Заповед рег. № 325зз-62 / 25.04.2016 година (л. 13 от бързото производство), Справка за съдимост (л. 18 – л. 19 от бързото производство), Характеристична справка (л. 20 от бързото производство).

Съдът възприема гласната доказателствена съвкупност като обективна, логична, взаимно допълваща се и кореспондираща с писмената, въз основа на които се установява в цялост гореизложената фактическа обстановка.

Не се констатират противоречия в обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите и останалите кредитирани доказателства досежно обстоятелствата, включени в предмета на делото.

При така установената безспорна фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че с деянието си подсъдимият Й.А.З. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК тъй като на 25.04.2016 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф” с ДК № *** - без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 15-0325-000340 от 20.07.2015 година на РУ на МВР - Първомай, влязло в сила на 21.08.2015 година.

От обективна страна с действията си подсъдимият осъществява обективните признаци от състава на посоченото престъпление, защото на инкриминираната дата управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач и след като в едногодишен срок преди това е наказан по административен ред с влязъл в сила акт на компетентния орган за същото деяние.

От субективна страна подсъдимият извършва деянието, за което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл и с целени и настъпили обществено опасни последици - съзнава обществено опасния характер на стореното от него, предвижда и иска настъпването на обществено опасните му последици.

С оглед на посочената и приета по-горе правна квалификация на извършеното от подсъдимия престъпление, за което е подведен под наказателна отговорност, за да определи наказанието му предвид целите по чл. 36 от НК, Съдът намира следното:

За подсъдимия като отегчаващи отговорността обстоятелства се отчитат предишните осъждания – все за транспортни престъпления, а като смекчаващи отговорността обстоятелства се вземат предвид оказаното съдействие в хода на досъдебното производство и в съдебното следствие с признаването на вината и даване на обяснения за случая, както и факта, че е трудово и семейно ангажиран – работи постоянно и се грижи за жена и дете. Но тези обстоятелства според настоящия състав не са нито многобройни, нито изключителни за приложението на чл. 55 от НК и наказанието следва да се определи при хипотезата на чл. 54 от НК.

При съпоставка в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на подсъдимия, посочените обстоятелства характеризират дееца, макар и осъждан, като лице със средна степен на обществена опасност, а управлението на моторно превозно средство без свидетелство за управление е деяние с висока степен на обществена опасност, поради потенциалната заплаха за здравето и дори живота на останалите участници в движението. Но обществена опасност на деянието е отчетена и от законодателя с предвидените в разпоредбата за това престъпление наказания и при съвкупна преценка на горното настоящата инстанция е на мнение, че е най-справедливо на подсъдимия за престъплението му по чл. 343в, ал. 2 във от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК да бъдат наложени наказания лишаване от свобода към минимума на предвиденото в нормата, но над него, а именно една година и един месец, както и кумулативното наказание глоба, но в минимума, а именно петстотин лева.

Подсъдимият е осъждан за престъпления от общ характер, но не на лишаване от свобода и настоящият състав е на мнение, че целите на това наложено наказание по настоящото дело биха се изпълнили, без същото да се търпи реално, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК то следва да бъде отложено за срок, съобразен с разпоредбата на чл. 66, ал. 2 от НК, който срок за поправянето на дееца да е минималният от три години.

От наложеното наказание лишаване от свобода на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК следва да се приспадне времето, през което подсъдимият Й.А.З. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 17:00 часа на 25.04.2016 година до 17:00 часа на 26.04.2016 година.

Тези наказания са най-справедливи, съответстват на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и са в състояние да постигнат целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред - изискванията за правоспособност на водачите на пътните превозни средства при движение по пътищата, отворени за обществено ползване.

Воден от горните съображения, Съдът постанови присъдата.

Председател: (п)

СЗ / АГ