ПРОТОКОЛ № 2

22.01.2016 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на двадесет и втори януари	две хиляди и шестнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	В.Х.
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

21

по описа за

2016

година

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

На именното повикване в

09:30

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият Й.Г.К., редовно призован от Районна прокуратура - Първомай, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат А.Г.Ч. от ***, също редовно призован от Районна прокуратура – Първомай;

Ø свидетелят Я.Г.Д., редовно призован от Районна прокуратура - Първомай, се явява;

Ø свидетелят И.М.Б., редовно призован от Районна прокуратура - Първомай, се явява;

Ø вещото лице Х.Л.А., непризовано, не се явява.

Прокурор Йоанна Запрянова: Представям Докладна записка рег. № 325000 449 / 21.01.2016 на младши експерт в РУ на МВР – Първомай, мое Писмо изх. № 39 / 2016 / 18.01.2016 до РУ на МВР – Първомай, разписки за връчени призовки на свидетелите, подсъдимия и защитника му и непопълнена бланка за Справка за призоваване по чл. 178, ал. 8 от НПК на вещото лице.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 15.01.2016 година по делото по факс постъпва Писмо изх. № 11-00-54 / 21.01.2016 година на ИД Заместник териториален директор на Териториална дирекция – Пловдив към Национална агенция по приходите, с което е представена исканата с Писмо изх. № 65 / 15.01.2016 година на Председателя на състава информация.

Адвокат А.Ч.: Уважаеми господин Председател, считам, че са налице основанията да ни бъде дадена възможност да обсъдим с Районна прокуратура - Първомай споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Ето защо Ви моля да бъде дадена такава възможност за обсъждане на такова споразумение, разбира се, ако Районна прокуратура - Първомай желае същото.

Прокурор Йоанна Запрянова: Предвид изявлението на защитника на подсъдимия считам, че няма пречка да бъде обсъдено споразумение за решаване на делото и моля да ни дадете възможност да го обсъдим и изготвим.

С оглед на изявленията на защитника на подсъдимия и на представителя на Държавното обвинение Съдът намира, че следва да се предостави възможност страните да изготвят проект за решаване на делото със споразумение, тъй като законът го допуска за това престъпление, а явилите се свидетели да бъдат освободени от залата.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава от залата явилите се свидетели.

Дава почивка от 20 минути, по време на която да бъде обсъден проект за решаване на делото със споразумение между подсъдимия, защитника му и Районна прокуратура – Първомай.

Заседанието се прекъсва в 09:40 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

Заседанието продължава в 10:00 часа.

В залата се явяват страните.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Съдия, моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 39 / 16 от 22.01.2016 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат А.Ч.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Й.Г.К., роден на *** *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, с основно образование, работи като монтьор в ***, с адрес:***, живущ в ***.

На същия до момента е ангажирана отговорността по наказателни дела, както следва:

1. С Присъда № 22 от 10.02.1998 година по НОХД № 134 / 1998 година на Районен съд – Чирпан, влязла в сила на 28.12.1998 година, за престъпление по чл. 343, ал. 1 от НК, извършено на 14.05.1998 година, е освободен от наказателна отговорност и на основание чл. 78а от НК му е наложена глоба в размер на 80000 неденоминирани лева, като със същата Присъда на основание чл. 343г във връзка с чл. 37, т. 7 от НК е лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от единадесет месеца и на основание чл. 59, ал. 3 от НК е зачетено предварителното отнемане на свидетелството му за управление, считано от 10.06.1998 година.

Видно от Писмо изх. № 11-00-54 / 21.01.2016 година на ИД Заместник териториален директор на Териториална дирекция – Пловдив към Национална агенция по приходите, задължението за наложената глоба по посоченото дело не е предадено за събиране и за това задължение няма данни.

По досъдебното производство няма данни и кога е изтърпяно наказанието лишаване от правоуправление.

2. Със Споразумение от 03.10.2001 година по НОХД № 236 / 2001 година на Районен съд – Първомай, влязло в сила на 03.10.2001 година, за престъпление по чл. 197, т. 3 във връзка с ал. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на 03.08.2001 година, му е определено наказание глоба в размер на 50,00 лева.

Видно от горецитираното Писмо, задължението за наложената глоба е изплатено на 30.03.2009 година.

3. Със Споразумение № 26 от 01.12.2004 година по НОХД № 250 / 2004 година на Районен съд – Първомай, влязло в сила на 01.12.2004 година, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, извършено на 26.11.2004 година, му е определено наказание пет месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години и на основание чл. 343г във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК е лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от единадесет месеца, а на основание чл. 59, ал. 3 от НК е приспаднато времето, през което е задържано свидетелството му за правоуправление, считано от 26.11.2004 година.

Видно от приложената на л. 25 от бързото производство Справка за нарушител / водач, наказанието лишаване от правоуправление е изтърпяно за времето от 26.11.2004 година до 28.10.2005 година.

По НОХД № 134 / 1998 година на Районен съд – Чирпан не е налице осъждане за Й.Г.К., предвид освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. По НОХД № 236 / 2001 година на Районен съд – Първомай подсъдимият следва да се счита реабилитиран по закон на основание чл. 88а, ал. 4 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК, а за осъждането му по НОХД № 250 / 2004 година на Районен съд – Първомай следва да се счита реабилитиран по закон на основание чл. 88а, ал. 4 във връзка с ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 82, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК.

Съдът на основание чл. 254 във връзка с чл. 374 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и настоящото споразумение.

Адвокат А.Ч.: Подзащитният ми е получил преписи от всички документи.

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат А.Ч. : По доказателствата – да се приемат. Представям и моля да приемете документ за плащане на разноските, направени за химическа експертиза. Няма да сочим други доказателства.

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се приеме документът.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Й.Г.К. и защитника му адвокат А.Г.Ч.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат А.Ч.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Й.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Й.Г.К., роден на *** *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, реабилитиран, с основно образование, работи като монтьор в ***, с адрес:***, живущ в ***, се признава за виновен в това, че на 09.01.2016 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Крайслер Гранд Вояджер” с ДК № *** – с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,57 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 35 / 12.01.2016 година, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на единадесет месеца и глоба в размер на петстотин лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на единадесет месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият Й.Г.К. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 01:40 часа до 13:30 часа на 09.01.2016 година.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Й.Г.К. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от единадесет месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият Й.Г.К. е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 15.01.2016 година.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК на подсъдимия Й.Г.К. се възлага сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева за химическа експертиза на досъдебното производство, като разноските са заплатени по сметка на „МБАЛ – Пловдив” АД - Пловдив.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат А.Ч.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Й.К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор::	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Й.К.)
		Защитник:	(п)
			(адв. А.Ч.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Й.К. и защитника му адвокат А.Ч. споразумение за решаване на НОХД № 21 / 2016 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 21 / 2016 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 10:20 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / ВХ