Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 49
гр. Първомай, 25.04.2016 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен
състав, в публично заседание на двадесет и трети март две хиляди и шестнадесета
година в състав:
Председател: София Монева
при секретаря Петя Монева,
като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 222 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени
са пасивно субективно съединени искове с правно основание чл. 135 ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът С.Г.Е., с ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, процесуално представляван по пълномощие от адв.
В.А.С., вписана в регистъра
на Адвокатска колегия – Пловдив, с посочен адрес на
практиката: ***, моли съда да обяви за недействителен
спрямо него договор за дарение
на 1/8 идеална част от правото
на собственост върху следните
недвижими имоти:
§ поземлен имот с начин на трайно ползване:
нива, цялата с площ от 4.000 дка, четвърта категория на земята при неполивни
условия, находящ се в местността „***” и съставляващ имот № *** по плана за
земеразделяне на землището на с. Дълбок извор, общ. Първомай, обл. Пловдив, ЕКАТТЕ: ***, при граници и съседи по скица:
имот № *** – нива на В.К.Б.; имот № *** – нива на А.П.Р.; имот № *** – нива на М.А.К.
и др.; имот № *** – нива на наследниците на Д.К.Б., и имот № *** – полски път
на Община Първомай;
§ поземлен имот с начин на трайно ползване:
нива, цялата с площ от 4.260 дка, четвърта категория на земята при неполивни
условия, находящ се в местността „***” и съставляващ имот № *** по плана за
земеразделяне на землището на с. Дълбок извор, общ. Първомай, обл. Пловдив, ЕКАТТЕ: ***, при граници и съседи по скица:
имот № *** – нива на наследниците на А.И.Л.; имот № *** – нива на „***” ЕООД, и
имот № *** – полски път на Община Първомай;
§ поземлен имот с начин на трайно ползване:
нива, цялата с площ от 5.500 дка, четвърта категория на земята при неполивни
условия, находящ се в местността „***” и съставляващ имот № *** по плана за
земеразделяне на землището на с. Дълбок извор, общ. Първомай, обл. Пловдив, ЕКАТТЕ: ***, при граници и съседи по скица:
имот № *** – нива на наследниците на Г. Я.К, имот № *** – нива на „***” ЕООД;
имот № *** – нива на Е.Й.Т.; имот № *** – нива на наследниците на Д.А.Г., и
имот № *** – полски път на Община Първомай;
§ поземлен имот с начин на трайно ползване:
нива, цялата с площ от 3.400 дка, четвърта категория на земята при неполивни
условия, находящ се в местността „***” и съставляващ имот № *** по плана за
земеразделяне на землището на с. Дълбок извор, общ. Първомай, обл. Пловдив, ЕКАТТЕ: ***, при граници и съседи по скица:
имот № *** – нива на „***” ЕООД; имот № *** – нива на М.А.Щ.; имот № *** – нива
на наследниците на Х.Д.Д.; имот № *** – нива на С.З.Ч.,
и имот № *** – полски път на Община Първомай;
§ поземлен имот с начин на трайно ползване:
нива, цялата с площ от 3.000 дка, шеста категория на земята при неполивни
условия, находящ се в местността „***” и съставляващ имот № *** по плана за
земеразделяне на землището на с. Дълбок извор, общ. Първомай, обл. Пловдив, ЕКАТТЕ: ***, при граници и съседи по скица:
имот № *** – нива на А.Я.Г.; имот № *** – нива на З.А.И.; имот № *** – нива на З.А.И.;
имот № *** – нива на наследниците на Е.Д.К., и имот № *** – полски път на
Община Първомай, и при следните ограничения върху имота: електропровод 20 кV. На 10 м. от двете страни до крайните проводници или на 11 м. от оста на
електропровода не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда
високостеблена растителност, и
§ поземлен имот с начин на трайно ползване:
нива, цялата с площ от 6.000 дка, от които 4.531 дка – шеста категория, и 1.469
дка – трета категория на земята при неполивни условия, находящ се в местността
„***” и съставляващ имот № *** по плана за земеразделяне на землището на с.
Дълбок извор, общ. Първомай, обл. Пловдив, ЕКАТТЕ: ***,
при граници и съседи по скица: имот № *** – нива на Г. А.К.; имот № *** – нива
на ЕТ „***”; имот № *** – нива на А.С.К.; имот № *** – нива на „***” ЕООД; имот
№ *** – нива на З.А.И., и имот № *** – полски път на Община Първомай,
сключен на 18.12.2014 г. между ответниците Й.Д.Н.,
с ЕГН: **********, с посочен постоянен
адрес: ***, и с посочен настоящ адрес:***, процесуално представляван от назначения
му особен представител адв. З.Н.Т., вписана в
регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с посочен адрес на практиката: ***,
от една страна като „дарител”, и „***” ЕООД, с ЕИК: ***,
със седалище и адрес на управление:
***, представлявано от управителя Й.К.Г., с ЕГН: ********** и по процесуално пълномощие от юрисконсулт Г. К.К., от друга страна като „дарен”, и обективиран в Нотариален акт за дарение на
недвижим имот № ***, том ***, рег. № ***, нот. дело № *** г. от 18.12.2014
г. по
описа на Нотариус Н. К. с рег. № *** по регистъра Нотариалната камара
и с район на действие Районен съд – Първомай, вписан в Служба по вписванията – Първомай с вх. рег. № 3091/18.12.2014 г., акт № ***, том
***, дело № *** г.
Ищецът обосновава исковата претенция в качеството на неудовлетворен
поемател по записи на заповед,
издадени на 29.07.2013 г. и
на 04.06.2014 г. от ответника Й.Д.Н. за сумите от 1 560, 00 лева и 3 500, 00 лева, които, въпреки настъпване на фиксирания срок за плащане
съответно на 05.08.2013 г. и 12.06.2014 г., последният не заплатил. Съзнавайки отговорността си по визираните едностранни сделки,
длъжникът дарил на ответника „***” ЕООД, с ЕИК: ***, своята 1/8 идеална част от правото на собственост върху
гореизброените недвижими земеделски имоти, сключвайки на 18.12.2014 г. с посоченото дружество договор за дарение,
обективиран в Нотариален акт за дарение
на недвижим имот № ***, том ***, рег.
№ ***, нот. дело № *** г. от 18.12.2014 г. по описа на Нотариус
Н. К. с рег. № *** по регистъра
Нотариалната камара и с район
на действие Районен съд – Първомай,
вписан в Служба по вписванията – Първомай с вх. рег. № 3091/18.12.2014 г., акт № ***, том
***, дело № *** г.
За принудително
изпълнение на вземането си, произтичащо от втория запис на заповед, ищецът
разполагал със Заповед № 591/30.06.2014 г. за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист, въз основа на който инициирал изпълнително дело № 108/2015
г. по описа на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд – Асеновград, но
редуцираният имуществен актив на длъжника предпоставил
несъбираемост на дълга.
Ищецът ангажира
писмени доказателствени средства и пледира за присъждане на сторените
съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК:
§ ответникът Й.Д.Н. чрез назначения си на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК особен представител в лицето на адв. З.Н.Т., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, депозира отговор вх. № 1117/18.02.2016 г., с който оспорва иска, противопоставяйки възражение за незнание на надареното юридическо лице, че процесната сделка уврежда интересите на ищеца. Подчертава също и че към датата на сключването й в имотния регистър отсъстват вписани тежести върху имота, учредени за обезпечаване вземанията на кредитора;
§ ответникът „***” ЕООД депозира отговор вх. № 4506/14.09.2015 г., с който оспорва иска с доводи, че макар да носи тежестта за доказване, ищецът не навежда доказателства в подкрепа на твърдението си, че имущественото състояние на длъжника не позволява пълно удовлетворяване на кредитора, и респективно, че по изпълнително дело № 108/2015 г. по описа на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд – Първомай са изчерпани всички възможни действия по проучване на имуществото на длъжника.
В открито съдебно заседание ищецът
лично и чрез довереника си адв. В.А.С., вписана в
регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, ответникът „***” ЕООД чрез
пълномощника си в лицето на юрисконсулт Г. К.К. и
ответникът Й.Д.Н. чрез назначения си особен представител адв.
З.Н.Т., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, поддържат
процесуалните си позиции, застъпени във фазата по размяна на книжа, като първите
двама излагат допълнителни съображения и в постъпили по делото писмени защити.
След преценка на приобщените
доказателствени източници, поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на чл. 235
ал. 2 във вр. с чл. 12 от ГПК, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
В качеството си на издател на придружаващите
исковата молба записи на заповед от 29.07.2013 г. /л. 8/ и от 04.06.2014 г. /л. 12/ ответникът Й.Д.Н. се задължил да заплати на ищеца сумите съответно от 1 560, 00 лева и от 3 500,
00 лева в срок
съответно до 05.08.2013 г. и 12.06.2014 г., а на 18.12.2014 г. сключил с ответника „***” ЕООД, с ЕИК: *** договор за дарение,
материализиран в Нотариален акт за дарение
на недвижим имот № *** от
18.12.2014 г. по описа на
Нотариус Н.К. с рег. № *** по регистъра
Нотариалната камара и с район
на действие Районен съд – Първомай,
вписан в Служба по вписванията – Първомай с вх. рег. № 3091/18.12.2014 г., акт № *** г. /л. 9-11/,
по силата на който дарил на посоченото дружество своята, придобита по
наследство, 1/8 идеална част от правото на собственост
върху следните недвижими земеделски имоти:
§
поземлен
имот с начин на трайно ползване нива, цялата с площ от 4.000 дка, четвърта
категория на земята при неполивни условия, находящ се в местността „***” и
съставляващ имот № *** по плана за земеразделяне на землището на с. Дълбок
извор, общ. Първомай, обл. Пловдив, ЕКАТТЕ: ***, при
граници и съседи по скица: имот № *** – нива на В.К.Б.; имот № *** – нива на А.П.Р.;
имот № *** – нива на М.А.К. и др.; имот № *** – нива на наследниците на Д.К.Б.,
и имот № *** – полски път на Община Първомай;
§ поземлен имот с начин на трайно ползване:
нива, цялата с площ от 4.260 дка, четвърта категория на земята при неполивни
условия, находящ се в местността „***” и съставляващ имот № *** по плана за
земеразделяне на землището на с. Дълбок извор, общ. Първомай, обл. Пловдив, ЕКАТТЕ: ***, при граници и съседи по скица: имот
№ *** – нива на наследниците на А.И.Л.; имот № *** – нива на „***” ЕООД, и имот
№ *** – полски път на Община Първомай;
§ поземлен имот с начин на трайно ползване:
нива, цялата с площ от 5.500 дка, четвърта категория на земята при неполивни
условия, находящ се в местността „***” и съставляващ имот № *** по плана за
земеразделяне на землището на с. Дълбок извор, общ. Първомай, обл. Пловдив, ЕКАТТЕ: ***, при граници и съседи по скица:
имот № *** – нива на наследниците на Г. Я.К, имот № *** – нива на „***” ЕООД;
имот № *** – нива на Е.Й.Т.; имот № *** – нива на наследниците на Д.А.Г., и
имот № *** – полски път на Община Първомай;
§ поземлен имот с начин на трайно ползване:
нива, цялата с площ от 3.400 дка, четвърта категория на земята при неполивни
условия, находящ се в местността „***” и съставляващ имот № *** по плана за
земеразделяне на землището на с. Дълбок извор, общ. Първомай, обл. Пловдив, ЕКАТТЕ: ***, при граници и съседи по скица:
имот № *** – нива на „***” ЕООД; имот № *** – нива на М.А.Щ.; имот № *** – нива
на наследниците на Х.Д.Д.; имот № *** – нива на С.З.Ч.,
и имот № *** – полски път на Община Първомай;
§ поземлен имот с начин на трайно ползване:
нива, цялата с площ от 3.000 дка, шеста категория на земята при неполивни
условия, находящ се в местността „***” и съставляващ имот № *** по плана за
земеразделяне на землището на с. Дълбок извор, общ. Първомай, обл. Пловдив, ЕКАТТЕ: ***, при граници и съседи по скица:
имот № *** – нива на А.Я.Г.; имот № *** – нива на З.А.И.; имот № *** – нива на З.А.И.;
имот № *** – нива на наследниците на Е.Д.К., и имот № *** – полски път на
Община Първомай, и при следните ограничения върху имота: електропровод 20 кV. На 10 м. от двете страни до крайните проводници или на 11 м. от оста на
електропровода не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда
високостеблена растителност, и
§ поземлен имот с начин на трайно ползване:
нива, цялата с площ от 6.000 дка, от които 4.531 дка – шеста категория, и 1.469
дка – трета категория на земята при неполивни условия, находящ се в местността
„***” и съставляващ имот № *** по плана за земеразделяне на землището на с.
Дълбок извор, общ. Първомай, обл. Пловдив, ЕКАТТЕ: ***,
при граници и съседи по скица: имот № *** – нива на Г. А.К.; имот № *** – нива
на ЕТ „***”; имот № *** – нива на А.С.К.; имот № *** – нива на „***” ЕООД; имот
№ *** – нива на З.А.И., и имот № *** – полски път на Община Първомай.
За принудително изпълнение на
вземането си, произтичащо от втория запис на заповед, ищецът разполагал със
Заповед № 591/30.06.2014 г. за незабавно изпълнение /л. 7/ и изпълнителен лист,
издадени по ч. гр. дело № 1177/2014 г. по описа на Районен съд – Асеновград,
въз основа на които инициирал изпълнително дело № 108/2015 г. по описа на
Държавен съдебен изпълнител при Районен съд – Асеновград.
При така установените фактически
положения съдът по правилата на чл. 235 ал.
2 ГПК приема от правна страна следното:
Искът по чл. 135 ал. 1 от
ЗЗД е предназначен да обезпечи успешното удовлетворяване на кредитора от
имуществото на длъжника – предмет на предприет от същия разпоредителен правен
или фактически акт, като чрез обявяване на неговата недействителност в
отношенията помежду им да се съхрани принадлежността на актива към патримониума на отчуждителя.
Фактическият състав на
претенцията изисква от обективна страна ищецът да е титуляр на вземане срещу ответника, без да е необходимо същото да е ликвидно и изискуемо или признато с влязло в сила съдебно
решение, а последният, от своя страна, да е осъществил действие, осуетяващо или затрудняващо
перспективното принудително изпълнение на задължението, субективно
съзнавайки визираните негативни негови последици. При възмездност
на увреждащия акт представа за способността му да накърни интересите на
кредитора следва да е формирана и в съзнанието на съответния съдоговорител.
Задължителната за настоящата
инстанция съдебна практика, обективирана в Решение
№ 552 от 15.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 171/2009 г., IV г. о., ГК, Решение
№ 328 от 23.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 879/2009 г., III г. о., ГК, Решение
№ 122 от 14.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1028/2010 г., IV г. о., ГК, Решение № 639 от
6.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 754/2009 г., IV г. о., ГК и Решение
№ 224 от 30.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2310/2014 г., III г. о., ГК, приема, че когато
предявеният иск по чл. 135
ал. 1 от ЗЗД не е обективно съединен с такъв за вземането, обосноваващо материалноправната легитимация на ищеца като кредитор, правоотношението,
от което същото произтича, остава извън предмета на спора, а съдът, без да е
овластен да проверява, следва да изхожда от положението, че то съществува, ако
произтича от твърдените факти, като би могъл да приеме обратното единствено ако е отречено със сила
на пресъдено нещо.
В контекста на гореизложените постановки представените
менителнични ефекти в достатъчна степен легитимират
ищеца като кредитор на ответника Й.Н. по смисъла на чл. 135 ал. 1 от ЗЗД.
След като съобрази, че вещно-транслативният
ефект на процесния безвъзмезден договор безспорно
редуцира имуществения актив на длъжника, служещ съгласно чл. 133 от ЗЗД за общо
обезпечение на неговите кредитори, както и че ответникът Й.Н. е реализирал дарственото разпореждане, съзнавайки обременената си със
задължения по гореспоменатите записи на заповед правна сфера, съдът е мотивиран
да уважи иска.
В хипотеза на безвъзмездност на оспореното длъжниково
действие знанието на приобритателя за увреждащия му
характер не съставлява изискуем елемент от фактическия състав на претенцията по
чл. 135 ал. 1 от ЗЗД, в какъвто смисъл е застъпеното от ответника Й.Н. чрез
особения му представител становище. Не се споделя и защитната теза на ответното
дружество, развита в отговора и писмената му защита, доколкото срещу кредиторовото
право по чл. 135 ал. 1 от ЗЗД не би могло успешно да се противопостави
възражение, че длъжникът притежава
и
друго имущество извън това –
предмет на процесното разпореждане, поради което изследване на платежоспособността му в
настоящото производство не се налага /в този смисъл Решение
№ 149 от 12.11.2013 г. на ВКС по т. д. № 422/2012 г., I т. о., ТК, Решение № 320 от
5.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1379/2012 г., IV г. о., ГК, Решение
№ 639 от 6.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 754/2009 г., IV г. о., ГК и Решение № 407 от 29.12.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2301/2014 г., IV г.
о., ГК/.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответниците
следва да репарират сторените от ищеца и описани в списък по чл. 80 от ГПК съдебно-деловодни
разноски в общ размер на 1 000, 00 лева, от които: 100, 00 лева - държавна такса за разглеждане на предявените
пасивно субективно съединени искове, внесена по платежно
нареждане/вносна бележка за плащане от/към бюджета с УРН: 92007В-00А2558/25.06.2015
г. на „Централна кооперативна банка” АД – клон Асеновград /л. 12а/, 600, 00
лева – адвокатско възнаграждение за квалифицирана процесуална защита на ищеца, доказателство
за чието действително престиране съставлява разписка,
инкорпорирана в приложения договор за правна защита и съдействие № 137381/02.06.2015
г. /л. 58/, и 300, 00 лева – адвокатско възнаграждение на назначения на
ответника Й.Н. особен представител, изплатено му от депозита, внесен по
платежно нареждане/вносна бележка за плащане от/към бюджета с УРН:
92007В-00А3209/13.01.2016 г. на „Централна кооперативна банка” АД – клон
Асеновград /л. 85/.
Водим от горното и на основание чл. 235 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН спрямо С.Г.Е., с ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, процесуално представляван по пълномощие от адв.
В.А.С., вписана в регистъра
на Адвокатска колегия – Пловдив, с посочен адрес на
практиката: ***, договор за дарение на 1/8 идеална част от правото
на собственост върху следните
недвижими имоти:
§ поземлен имот с начин на трайно ползване:
нива, цялата с площ от 4.000 дка, четвърта категория на земята при неполивни
условия, находящ се в местността „***” и съставляващ имот № *** по плана за
земеразделяне на землището на с. Дълбок извор, общ. Първомай, обл. Пловдив, ЕКАТТЕ: ***, при граници и съседи по скица:
имот № *** – нива на В.К.Б.; имот № *** – нива на А.П.Р.; имот № *** – нива на М.А.К.
и др.; имот № *** – нива на наследниците на Д.К.Б., и имот № *** – полски път
на Община Първомай;
§ поземлен имот с начин на трайно ползване:
нива, цялата с площ от 4.260 дка, четвърта категория на земята при неполивни
условия, находящ се в местността „***” и съставляващ имот № *** по плана за
земеразделяне на землището на с. Дълбок извор, общ. Първомай, обл. Пловдив, ЕКАТТЕ: ***, при граници и съседи по скица:
имот № *** – нива на наследниците на А.И.Л.; имот № *** – нива на „***” ЕООД, и
имот № *** – полски път на Община Първомай;
§ поземлен имот с начин на трайно ползване:
нива, цялата с площ от 5.500 дка, четвърта категория на земята при неполивни
условия, находящ се в местността „***” и съставляващ имот № *** по плана за
земеразделяне на землището на с. Дълбок извор, общ. Първомай, обл. Пловдив, ЕКАТТЕ: ***, при граници и съседи по скица:
имот № *** – нива на наследниците на Г. Я.К, имот № *** – нива на „***” ЕООД;
имот № *** – нива на Е.Й.Т.; имот № *** – нива на наследниците на Д.А.Г., и
имот № *** – полски път на Община Първомай;
§ поземлен имот с начин на трайно ползване:
нива, цялата с площ от 3.400 дка, четвърта категория на земята при неполивни
условия, находящ се в местността „***” и съставляващ имот № *** по плана за
земеразделяне на землището на с. Дълбок извор, общ. Първомай, обл. Пловдив, ЕКАТТЕ: ***, при граници и съседи по скица:
имот № *** – нива на „***” ЕООД; имот № *** – нива на М.А.Щ.; имот № *** – нива
на наследниците на Х.Д.Д.; имот № *** – нива на С.З.Ч.,
и имот № *** – полски път на Община Първомай;
§ поземлен имот с начин на трайно ползване:
нива, цялата с площ от 3.000 дка, шеста категория на земята при неполивни
условия, находящ се в местността „***” и съставляващ имот № *** по плана за
земеразделяне на землището на с. Дълбок извор, общ. Първомай, обл. Пловдив, ЕКАТТЕ: ***, при граници и съседи по скица:
имот № *** – нива на А.Я.Г.; имот № *** – нива на З.А.И.; имот № *** – нива на З.А.И.;
имот № *** – нива на наследниците на Е.Д.К., и имот № *** – полски път на Община
Първомай, и при следните ограничения върху имота: електропровод 20 кV. На 10 м. от двете страни до крайните проводници или на 11 м. от оста на
електропровода не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда
високостеблена растителност, и
§ поземлен имот с начин на трайно ползване:
нива, цялата с площ от 6.000 дка, от които 4.531 дка – шеста категория, и 1.469
дка – трета категория на земята при неполивни условия, находящ се в местността
„***” и съставляващ имот № *** по плана за земеразделяне на землището на с.
Дълбок извор, общ. Първомай, обл. Пловдив, ЕКАТТЕ: ***,
при граници и съседи по скица: имот № *** – нива на Г. А.К.; имот № *** – нива
на ЕТ „***”; имот № *** – нива на А.С.К.; имот № *** – нива на „***” ЕООД; имот
№ *** – нива на З.А.И., и имот № *** – полски път на Община Първомай,
сключен на 18.12.2014 г. между Й.Д.Н.,
с ЕГН: **********, с посочен постоянен
адрес: ***, и с посочен настоящ адрес:***9, процесуално представляван от назначения
му особен представител адв. З.Н.Т., вписана в
регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с посочен адрес на практиката: ***,
от една страна като „дарител”, и „***” ЕООД, с ЕИК: ***,
със седалище и адрес на управление:
***, представлявано от управителя Й.К.Г., с ЕГН: ********** и по процесуално пълномощие от юрисконсулт Г. К.К., от друга страна като „дарен”, и обективиран в Нотариален акт за дарение на
недвижим имот № *** от 18.12.2014 г. по описа на Нотариус
Н.К. с рег. № *** по регистъра Нотариалната камара
и с район на действие Районен съд – Първомай, вписан в Служба по вписванията – Първомай с вх. рег. № 3091/18.12.2014 г., акт № *** г.
ОСЪЖДА Й.Д.Н., с ЕГН: **********, с посочен
постоянен адрес: ***, и с посочен настоящ адрес:***9, процесуално представляван
от назначения му особен представител адв. З.Н.Т.,
вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с посочен адрес на
практиката: ***, и „***” ЕООД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от управителя Й.К.Г., с ЕГН: ********** и по процесуално пълномощие
от юрисконсулт Г. К.К., да заплатят на С.Г.Е., с ЕГН:
**********, с посочен адрес: ***, процесуално представляван по пълномощие от адв. В.А.С., вписана в регистъра на Адвокатска колегия –
Пловдив, с посочен адрес на практиката: ***, сумата от 1 000, 00 лева –
съдебно-деловодни разноски за държавна такса за разглеждане на предявените пасивно
субективно съединени искове, адвокатско възнаграждение за квалифицирана
процесуална защита на ищеца и адвокатско възнаграждение на назначения на
ответника Й.Д.Н. особен представител.
УКАЗВА
на ищеца в шестмесечен срок от влизане на решението в сила да извърши
отбелязването му в Служба по вписванията – Първомай по реда на чл. 115 ал. 1 от Закона за собствеността, както и че при
неизпълнение на горното в рамките на предоставения срок вписването на исковата
молба губи действието си.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
/ПМ