ПРОТОКОЛ № 33

31.07.2014 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на тридесет и първи юли	две хиляди и четиринадсета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

124

по описа за

2014

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

13:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø подсъдимият И.Г.И., редовно уведомен, се явява;

Ø подсъдимият М.С.М., редовно уведомен, се явява;

Ø адвокат И.С.Д. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК, се явява (с пълномощно за защита по делото).

На всеки от подсъдимите се връчи екземпляр от Разпореждането за насрочване на делото.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат И.Д.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме, че разпореждането ни е връчено в съдебно заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Подсъдимият И.Г.И., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работник в ***, с адрес:***.

Подсъдимият М.С.М., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с адрес:***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Адвокат И.Д.: На всеки от подзащитните ми е връчен екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат И.Д.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на подсъдимите адвокат И.Д. и с участието на самите подсъдими И.Г.И. и М.С.М.. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с подсъдимите. Същите декларираха съгласието си, като положиха доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на подсъдимите имуществени вреди са възстановени с връщане на инкриминираните вещи.

Адвокат И.Д.: От името на подзащитните ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Всеки от подзащитните ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Подсъдимият И.Г.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият М.С.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение се налагат промени във връзка с цифровото изписване на хипотезата по Глава пета от НК (обща част) при определяне на наказанието, като с оглед на уговорения от страните размер предлага след цифровото изписване на квалификацията на деянието да се добави „… и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК”.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с предложението на Съда.

Адвокат И.Д.: Съгласни сме.

Подсъдимият И.Г.И.: Присъединявам се към адвоката си.

Подсъдимият М.С.М.: Също.

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

Подсъдимият И.Г.И., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работник в ***, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 27.10.2013 година в землището на село Градина, община Първомай, област Пловдив, в съучастие като извършител с М.С.М., чрез използване на техническо средство брадва и чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнема чужди движими вещи: четири топа метална поцинкована оградна мрежа, всеки с дължина по 9 метра и ширина 2,4 метра на обща стойност 292,32 лева (двеста деветдесет и два лева и тридесет и две стотинки) от владението на Ловностопански участък „Виница – Градина” към Териториално поделение „Държавно ловно стопанство – Тракия”, село Стряма, без съгласие на ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, предложение 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на осъдения И.Г.И. полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

Подсъдимият М.С.М., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 27.10.2013 година в землището на село Градина, община Първомай, област Пловдив, в съучастие като извършител с И.Г.И., чрез използване на техническо средство брадва и чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнема чужди движими вещи: четири топа метална поцинкована оградна мрежа, всеки с дължина по 9 метра и ширина 2,4 метра на обща стойност 292,32 лева (двеста деветдесет и два лева и тридесет и две стотинки) от владението на Ловностопански участък „Виница – Градина” към Териториално поделение „Държавно ловно стопанство – Тракия” – село Стряма, без съгласие на ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, предложение 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на осъдения М.С.М. полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

Унищожава се като вещ без стойност намиращото се на съхранение в РУ „Полиция” – Първомай веществено доказателство, собственост на подсъдимия И.Г.И., послужило за извършване на престъплението: брадва с дължина на дървения сап 41 см и дължина на острието 11 см.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК всеки от подсъдимите И.Г.И. и М.С.М. се задължава да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от по 15,00 (петнадесет) лева за стоково-оценъчна експертиза на досъдебното производство.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият И.Г.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимата М.С.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Валерий Велчев)		(И.И.)
		Подсъдим:	(п)
			(М.М.)
		Защитник:	(п)
			(адв. И.Д.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия И.Г.И., подсъдимия М.С.М. и защитника им адвокат И.Д. споразумение за решаване на НОХД № 124 / 2014 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо всеки от подсъдимите И.Г.И. и М.С.М. мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 124 / 2014 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:45 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ