№ 14
град Първомай, 07.05.2014 година
Районен съд- Първомай, първи съдебен състав, в
открито заседание на трети април две хиляди и четиринадесета година с
Председател Спасимир
Здравчев
при
секретаря П.М.,
като
разгледа докладваното от Председателя АНД № 19 по описа на Съда за 2014
година, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от
ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 6 / 13.01.2014
година на Началника на РУ „Полиция” - Първомай, с което на Н.С.Д., ЕГН **********,***,
са наложени:
·
глоба в размер на 500
(петстотин) лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от шест месеца на основание чл.
174, ал. 1 от Закона за движение по пътищата (ЗДП) за нарушение на чл. 5, ал.
3, т. 1 от същия закон и на основание Наредба
№ Iз-2539 / 2012 година на министъра на вътрешните работи са отнети 10
контролни точки;
·
глоба в размер на 10
(десет) лева на основание чл. 183,
ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата за нарушение на чл. 100, ал. 1,
т. 1 от същия закон.
Жалбоподателят Н.С.Д., редовно призован на посочения
от него адрес, не се явява и не изпраща представител.
Въззиваемата страна, Началникът на РУ „Полиция” –
Първомай, редовно призована, не се явява, не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
Съдът след преценка на събраните по делото
доказателства и във връзка с направеното оплакване намира от фактическа и
правна страна следното:
Жалбата е депозирана в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН
и е процесуално допустима, а разгледана
по същество, същата е неоснователна.
След 00:00 часа на 06.01.2014 година полицаи Т.В.В. (актосъставител)
и Г.Й.М., автопатрул, изпълняват задълженията си опазване на обществения ред и
контрол за безопасност на движението в град Първомай.
Около 01:00 часа на улица „Яворов” в близост до дом №
1 със светлините на служебния си автомобил спират за проверка лек автомобил
„Опел Тигра” с ДК № *. От поисканите документи констатират, че водач е Н.Д., но
той не им представя контролен талон към свидетелство си за управление, като
заявява, че не го носи. Органите на реда се усъмняват, че жалбоподателят е
употребил алкохол и актосъставителят го кани до патрулния автомобил, където го
изпробват с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабр. № ARBA – 0058. Уредът отчита положително проба от 0,56
промила, на което Н.Д. казва, че е изпил една бира и по негово искане му е издаден
Талон за медицинско изследване № 0109949 / 06.01.2014 година. На място му е
съставен и Акт за установяване на административно нарушение № 6 / 06.01.2014
година (бланка № 992484).
След приключване на нощната смяна полицаите посещават
филиала на Центъра са спешна медицинска помощ в град Първомай и установяват, че
жалбоподателят не е записан в Журнала да се е явил и да е дал кръвна проба за
изследване.
Въз основа на акта е издадено и атакуваното
Наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка Съдът приема за
безспорно установена от показанията на разпитания в съдебно заседание на
въззивната инстанция актосъставител, които се кредитират като обективни и
логични, от приетите по съответния по НПК ред писмени доказателства и от
приложената административнонаказателна преписка.
По фактически установеното Съдът намира, че
наказващият орган правилно ангажира административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от Закона за движение по
пътищата: На водача на пътно превозно
средство е забранено да управлява пътно превозно средство под въздействие на
алкохол, наркотици или други упойващи вещества.
Правилно е посочена и следващата се за нарушението
санкция по чл. 174, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: Наказва се с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство… за срок от 6 до 12 месеца и глоба от 500 до 1000
лв., който управлява моторно превозно средство… с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, установена с медицинско
изследване и / или с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в
кръвта чрез измерването му в издишвания въздух.
Точно е вменено в отговорност на Н.С.Д. и нарушение
по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДП: Водачът
на моторно превозно средство е длъжен да носи свидетелство за управление на
моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него,
за което определена и следващата се санкция по чл. 183, ал. 1, т. 1 от закона: Наказва се с глоба 10 лв. водач, който не
носи определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и
свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство.
Наложените наказания са в границите на посоченото в
закона, съгласно нормата на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН, като за нарушението по чл.
5, ал. 3, т. 1 от ЗДП налагането на глоба
и лишаване от право да се управлява МПС са
съобразени с изискването на чл. 27, ал. 2 от ЗАНН, тъй като са в минимума,
предвид че няма данни жалбоподателят и друг път да е нарушавал правилата за
движение по пътищата и установеното количество алкохол в кръвта му е малко над
инкриминирания минимум от 0,5 на хиляда, а за нарушението по чл. 100, ал. 1, т.
1 от ЗДП санкцията е конкретно определена и административнонаказващият орган не
може да преценя размера й.
Всяко нарушение и следващата се за него административнонаказателна
разпоредба са описани в АУАН и Наказателното постановление, конкретизирани по
време, място, извършител и са в съответствие с всички други изисквания на чл.
42, чл. 43 и чл. 57 от ЗАНН, за което изложенията в жалбата за допускане на
процесуални нарушения, водещи до нарушаване на правото на защита се явяват
несъстоятелни – да разбере Н.С.Д. какво в действителност му се вменява в
административнонаказателна отговорност.
Настоящата инстанция не следва да се произнася
отделно за отнетите контролни точки за нарушението по чл. 5, ал. 3, т. 1 от
Закона за движение по пътищата, съгласно Наредба
№ Iз-2539 от 17.12.2012 г. за определяне на първоначалния максимален размер на
контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им,
списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки
на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение,
както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на
допълнително обучение, тъй като съгласно чл. 157, ал. 1 от Закона за
движение по пътищата те служат за отчет
на извършваните нарушения и отнемането им не е нито наказание, нито принудителна
административна мярка, а фактическо действие с контролно-отчетен характер,
извършвано от наказващия орган в условията на обвързана компетентност, а в
случая отнемането е съобразено с текста на чл. 6, ал. 1, т. 1 от Наредбата,
който визира: За нарушения на Закона за движението по пътищата на водачите на
МПС се отнемат контролни точки, както следва: за управление на МПС… с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 1,2 на хиляда включително
(чл. 174, ал. 1 ЗДвП) - 10 контролни точки.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1
от ЗАНН, Районен съд – Първомай, първи съдебен състав
РЕШИ:
Потвърждава Наказателно
постановление № 6 / 13.01.2014 година на Началника на РУ „Полиция” - Първомай,
с което на Н.С.Д., ЕГН **********,***, са наложени:
·
глоба в размер на 500
(петстотин) лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от шест месеца на основание чл.
174, ал. 1 от Закона за движение по пътищата за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1
от същия закон и на основание Наредба №
Iз-2539 / 2012 година на министъра на вътрешните работи са отнети 10
контролни точки;
·
глоба в размер на 10
(десет) лева на основание чл. 183,
ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата за нарушение на чл. 100, ал. 1,
т. 1 от същия закон.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му.
Председател: (п)
СЗ / АГ