Р Е Ш Е Н И Е
№ 13 гр.
Първомай, 23.01.2014 г
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВОМАЙ, втори състав,
в открито заседание на единадесети декември две хиляди и
тринадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
при секретаря: Таня
Петрова,
като разгледа докладваното от съдия ПАВЕЛ ПАВЛОВ
гр. дело № 333 по описа за 2013 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл.26, ал.2 от ЗЗД.
Ищците Е.Й.Х. ***, К.Й.К. ***, Д.Г.К. ***, М.Д.Ж. ***
и М.Д.К. *** молят съда да постанови решение, с което да прогласи нищожността
на сключен в с. Т. Договор за доброволна делба на недвижим наследствен имот №
44/09.05.1996 г. с нотариална заверка на подписите на страните от Кмета на с. Т.,
като сключен в нарушение на закона, по изложените в исковата молба съображения.
Ответниците Д.К.Д. и Й.К.Д., и двамата от гр. С.,
признават иска и молят съда да го уважи, по изложените в отговорите на исковата
молба съображения.
Съдът, като обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед наведените доводи от
страните, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в
тази насока писмени доказателства се установява, че ищците и ответниците са
наследници по закон на Д. В. Д., б. ж. на с. Т., П. обл., роден на *** г. и
починал на 06.10.1975 г. и Г. В. Д., ЕГН **********, б. ж. на с. Т., П. обл.,
починал на 14.03.1986 г.
С посочения Договор за доброволна делба, сключен
между тях в с. Т. на 09.05.1996 г., с нотариална заверка на подписите на
страните, извършена от Кмета на селото, ищците, ответниците и техни покойни
понастоящем наследодатели, са поделили доброволно останалите им в наследство от
общите на страните по делото наследодатели Д. и Г. Д. недвижими имоти –
земеделски земи, находящи се в землището на с. Т. С процесния договор обаче,
при разпределението на имотите са били съставени дялове с площ по-малка от 1
дка., в нарушение на разпоредбата на чл.72 от ЗС. Освен това, с Договора
покойната наследодателка на ищците Д. Д. З., е извършила разпоредителна сделка с
дела си, като го е прехвърлила на своя покоен понастоящем син Д. Я. К. срещу
задължение за издръжка и гледане, като това е сторила и покойната понастоящем
наследодателка на ответниците, майка им М. П. К.
При така установената фактическа обстановка,
доколкото не се спори между страните, а и от представените в тази насока
писмени доказателства (включително и самия Договор за доброволна делба), се
установява, че имоти - предмет на Договора са били разделени на дялове,
по-малки от 1 дка., както и че, част от съделителите са прехвърлили недвижими
имоти – свои дялове, срещу задължение за издръжка и гледане, не в
законоустановената форма – с Нотариален акт, а именно с процесния Договор,
който е единствено с нотариална заверка на подписите на страните и не е бил
вписан в Службата по вписванията, съдът намира, че действително Договорът се
явява нищожен като сключен в нарушение на закона, а оттук – че искът се явява
доказан по основание и като такъв следва да бъде уважен, като се прогласи нищожността
на процесния Договор.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРОГЛАСЯВА
НИЩОЖНОСТТА НА сключения в с. Т. Договор за доброволна делба на
недвижим наследствен имот № 44/09.05.1996 г. с нотариална заверка на подписите
на страните от Кмета на с. Т., КАТО сключен в нарушение на закона.
Решението
може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /П/
ПП / НК