по НОХД № 166 / 2013 година

Производството е по реда на Глава двадесет и четвърта от НПК.

Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против подсъдимия К.А. ***, за това, че на 07.08.2013 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – мотоциклет „Малагути Медисън” без регистрация - с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,31 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с № ARBA – 0058 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото подсъдимият да е осъществил състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК. Намира, че при определяне на наказанието за престъплението, извършено от подсъдимия, следва да се вземат предвид като отегчаващи отговорността обстоятелства предишните му осъждания, сравнително високата концентрация на алкохол в кръвта, както и фактът, че управлява нерегистрирано моторно превозно средство и без да е правоспособен водач.

Изразява становище на подсъдимия да бъде наложено наказание по чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК – лишаване от свобода в размер между минимума и средата на предвиденото в посочения текст, което да се изтърпи от подсъдимия реално в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Предлага на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК да се приспадне времето, през което подсъдимият К.А.А. е задържан по Закона за МВР, считано от 01:00 часа до 16:00 часа на 07.08.2013 година.

Подсъдимият не се признава за виновен, дава обяснения. При последна дума моли за условна присъда.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

Подсъдимият К.А.А. е роден на роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, монтьор в сервиз за мотоциклети зад жп гара - Първомай, от *.

Същият до момента е осъждан с влезли в сила съдебни актове, както следва:

1. С Присъда № 103 от 01.07.1977 година по НОХД № 219 / 1976 година по описа на Окръжен съд – Пловдив, изменена с Решение № 386 / 03.08.1977 година по НОХД № 373 / 1977 година на ВСР, влязла в сила на 03.08.1977 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на десет месеца за престъпление по чл. 256, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, извършено на 25.08.1976 година.

2. С Присъда от 26.09.1978 година по НОХД № 1345 / 1978 година по описа на Районен съд – Варна, влязла в сила на 11.10.1978 година, за престъпление по чл. 157, ал. 1 и ал. 2 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, извършено през месеци април и май 1978 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на осем месеца като на основание чл. 64, ал. 1 от НК подсъдимият е освободен от изтърпяване на наложеното наказание и е настанен в Трудово-възпитателно училище „Макаренко” – Варна.

3. С Присъда № 54 от 10.05.1984 година по НОХД № 16 / 1984 година по описа на Районен съд – Първомай, влязла в сила на 25.05.1984 година, за престъпление по чл. 346, ал. 2, буква А във връзка с чл. 20 от НК, извършено на 04.02.1984 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на три месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години.

4. С Присъда № 128 от 30.10.1984 година по НОХД № 37 / 1984 година по описа на Районен съд – Първомай, влязла в сила на 14.11.1984 година, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, извършено на 21.06.1984 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на една година и два месеца при първоначален общ режим, като е зачетено предварителното задържане от 11.07.1984 година.

Видно от Писмо рег. № И-12249 / 04.09.2013 година на Началника на сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието, наказанието е изтърпяно в Затвора – София за времето от 11.07.1984 година до 16.05.1985 година, когато лицето е освободено.

5. С Присъда № 123 от 05.11.1985 година по НОХД № 30 / 1985 година по описа на Районен съд – Първомай, влязла в сила на 20.11.1985 година, за престъпление по чл. 253, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 29, буква А от НК, извършено на 02.08.1985 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на четири години при първоначален строг режим.

6. С Присъда № 131 от 19.11.1985 година по НОХД № 29 / 1985 година по описа на Районен съд – Първомай, влязла в сила на 16.12.1985 година, за престъпление по чл. 346, ал. 2, буква Б във връзка с чл. 18 и чл. 20 от НК, извършено на 04.08.1985 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца при първоначален строг режим.

7. С Присъда № 140 от 10.12.1985 година по НОХД № 41 / 1985 година по описа на Районен съд – Първомай, влязла в сила на 25.12.1985 година, за престъпление по чл. 253, ал. 1, т. 2 от НК, извършено на 09.10.1985 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на две години и шест месеца при първоначален строг режим.

8. С Присъда № 1219 от 21.11.1985 година по НОХД № 493 / 1985 година по описа на Районен съд – Пазарджик, влязла в сила на 05.12.1985 година, за престъпление по чл. 346, ал. 2, букви А и Б във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, извършено през периода 04.02.1984 година – 11.04.1984 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на две години.

Съгласно Писмо рег. № И-12249 / 04.09.2013 година на Началника на сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието, в Затвора – Пазарджик лицето търпи едно общо наказание по НОХД № 30 / 1985 година, НОХД № 29 / 1985 година и НОХД № 493 / 1985 година в размер на пет години и шест месеца лишаване от свобода за времето от 23.10.1985 година до 31.08.1989 година, когато е освободено по Указ № 1675 / 31.08.1989 година.

9. С Присъда № 142 от 15.06.1992 година по НОХД № 21 / 1992 година по описа на Районен съд – Асеновград, потвърдена с Решение на Окръжен съд – Пловдив от 29.09.1992 година, влязла в сила на 29.09.1992 година, за престъпление по чл. 253, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 252, ал. 1 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК, извършено на 14.03.1992 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на четири години.

По Писмо рег. № И-12249 / 04.09.2013 година на Началника на сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието, наказанието е изтърпяно в Затвора – Пазарджик за времето от 26.03.1992 година (с начало14.03.1992 година) до 20.10.1995 година, когато лицето е освободено.

10. С Присъда № 141 от 15.09.1997 година по НОХД № 444 / 1997 година по описа на Районен съд – Пазарджик, влязла в сила на 29.09.1997 година, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 от НК, извършено на 23.01.1996 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на три години при първоначален строг режим.

Видно от писмото на Началника на сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието, наказанието е изтърпяно в Затвора – Пазарджик за времето от 09.05.1997 година до 12.01.2000 година, когато лицето е освободено.

11. С Присъда № 31 от 16.12.2002 година по НОХД № 227 / 2002 година по описа на Районен съд – Първомай, потвърдена с Решение на Окръжен съд – Пловдив от 12.05.2003 година и Решение на ВКС от 18.12.2003 година, влязла в сила на 18.12.2003 година, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква А от НК, извършено на 24.04.2002 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на три години и шест месеца при първоначален строг режим.

12. С Присъда № 577 от 26.10.2005 година по НОХД № 1172 / 2005 година по описа на Районен съд – Пазарджик, влязла в сила на 11.11.2005 година, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква А от НК, извършено на 29.12.1996 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на три години при първоначален строг режим.

С протоколно определение от 18.01.2006 година по ЧНД № 2828 / 2005 година по описа на Районен съд - Пазарджик, влязло в сила на 04.02.2006 година, са групирани наказанията по НОХД № 1172 / 2005 година на Районен съд – Пазарджик и НОХД № 227 / 2002 година на Районен съд - Първомай и е определено едно общо най-тежко наказание в размер на три години и шест месеца лишаване от свобода при строг режим, на основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспаднато изтърпяното до момента наказание по НОХД № 227 / 2002 година в размер на две години, три месеца и петнадесет дни лишаване от свобода, постановено е отделно изтърпяване при първоначален строг режим и приспадане на изтърпяното наказание лишаване от свобода в размер на три години по НОХД № 444 / 1997 година на Районен съд – Пазарджик.

Видно от отбелязването върху бюлетина за съдимост и Писмо рег. № И-12249 / 04.09.2013 година, в Затвора - Пловдив за времето от 08.01.2004 година до 18.04.2007 година е изтърпяно определеното общо наказание по ЧНД № 2828 / 2006 година с помощта на 2 месеца и 19 дни от работа и лицето е освободено по изтърпяване.

13. С Присъда № 4 от 18.06.2008 година по НОХД № 117 / 2008 година по описа на Районен съд – Първомай, влязла в сила на 04.07.2008 година, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение 1 и т. 4, предложение 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК, извършено на 08.09.2001 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на шест месеца при първоначален строг режим.

Със същата присъда на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК са групирани наложените наказания с Присъда № 31 / 16.12.2002 година по НОХД № 227 / 2002 година на Районен съд - Първомай, влязла в сила на 18.12.2003 година, Присъда № 577 / 26.10.2005 година по НОХД № 1172 / 2005 година на Районен съд - Пазарджик, влязла в сила на 11.11.2005 година и Присъда по НОХД № 117 / 2008 година на Районен съд – Първомай, като му е определено едно общо за изтърпяване най-тежко наказание в размер на три години и шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим, а на основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо наказание е приспадната изцяло изтърпяната част от наказанието по която и да е от горепосочените присъди.

През деня на 06.08.2013 година подсъдимият К.А.А. ремонтира мотор „Малагути”, 250 куб. см в сервиза зад жп гарата на град Първомай, в който работи. След приключването на ремонта в около 21:00 часа, решава да го тества и тръгва с него към мотоклуба в сградата на старото АПК на около два километра от сервиза.

В мотоклуба изпива две ракии от по 100 грама и решава да се прибере.

След полунощ, на 07.08.2013 година, свидетелите Д.И.И. и Г.Д.Г. – служители на РУ „Полиция” – Първомай – изпълняват служебните си задължения на установъчен пункт на паркинга на хотел „България” в град Първомай и виждат как покрай тях по улица „Орфей” преминава мотоциклет без регистрационни табели, чийто водач няма каска и криволичи. Полицаите тръгват след него да го проверят и го виждат как спира по средата на уличното платно до денонощния магазин на улица „Орфей” № 1^А. Преди още да е слязъл от превозното средство, служителите на реда спират служебния автомобил и свидетелят Д.И. изисква документи за проверка. Водачът обяснява, че няма документи за мотора, нито свидетелство за управление на МПС, представя само лична карта. Установява се, че това е подсъдимият К.А.А..

Полицаите забелязват, че водачът мирише на алкохол и го изпробват с „Дрегер Алкотест 7510” с № ARBA-0058, при което техническото средство отчита 2,31 промила алкохол в издишния въздух.

С патрулната кола нарушителят е отведен в РУ „Полиция” – Първомай, където след справка в АИС на МВР полицаите установяват, че водачът е неправоспособен – не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство. Съставен му е Акт за установяване на административно нарушение № 346 / 07.08.2013 година (бланка № 992190) и му е издаден талон за медицинско изследване, който не е изпълнен. Издадена е и Заповед рег. № 30 / 07.08.2013 година в 01:00 часа за задържане по Закона за МВР, като преди реалното му задържане подсъдимият е отведен в ЦСМП – Първомай за извършване на медицински преглед.

На път от здравното заведение към полицейското управление полицаите спират пред денонощния магазин на улица „Орфей” № 1^А, откъдето подсъдимият си купува храна.

К.А.А. е освободен в 16:00 часа на 07.08.2013 година.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена частично от обясненията на подсъдимия К.А.А., от показанията на свидетелите Д.П.И., Г.Д.Г. и Г.П.В. и от приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства: преписи от бюлетините по предишните осъждания на подсъдимия (л. 12 – л. 26 от делото); Писмо рег. № ИЯ / П – 5264 / 21.08.2013 година на Началника на РУ „Полиция” – Първомай (л. 38 от делото), Писмо изх. № 1861 / 26.08.2013 година на Директора на ЦСМП – Пловдив ведно с приложени копия от титулна страница на „алкохолни проби, Тетрадка протоколна, гр. Първомай”, две страници № 46 и страница 47 (л. 39 – л. 43 от делото), Писмо рег. № И-12249 / 04.09.2013 година на Началника на сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието (л. 44 от делото), Акт за установяване на административно нарушение (л. 3 от БП), Заповед за задържане на лице (л. 4 от БП), Справка за извършени нарушения и наложени наказания по Закона за движене по пътищата (л. 11 от БП), Справка за мотоциклет „Малагути Медисън” (л. 12 от БП), Талон за медицинско изследване (л. 13 от БП), Справка за съдимост (л. 16 – л. 19 от БП), Характеристична справка (л. 20 от БП).

Кредитираната гласна доказателствена съвкупност е обективна, логична, взаимно допълваща се и кореспондираща с писмената, въз основа на които се установява в цялост гореизложената фактическа обстановка.

Съдът не кредитира обясненията на подсъдимия в частта, в която твърди, че заради липса на бензин след излизане от мотоклуба бута мотора на път към къщи и от денонощния магазин, докато си купува хот-дог, полицаите го извеждат навън, за да го проверят за употреба на алкохол. Настоящата инстанция намира тези думи за защитна позиция с цел да се избегне следваща се за неправомерно поведение санкция, тъй като се опровергават от показанията на свидетелите полицаи и не се подкрепят и от заявеното от свидетеля Г.П.В., продавач в магазина, който разказва, че преди полицейската проверка (на която е очевидец) подсъдимият не е влизал в магазина, а около час по-късно вече с полицаите К.А. си купува храна.

Като противоречащи на кредитираната доказателствена съвкупност не се приемат и показанията на свидетеля В.А.Т., припокриващи изцяло защитната позиция на подсъдимия.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си подсъдимият К.А.А. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 07.08.2013 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – мотоциклет „Малагути Медисън” без регистрация - с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,31 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с № ARBA – 0058.

От обективна страна с действията си подсъдимият осъществява обективните признаци от състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, като управлява посоченото моторно превозно средство след употреба на алкохол, установено с техническо средство Дрегер Алкотест 7510” с № ARBA-0058, като съдържанието на алкохол в кръвта му надвишава инкриминираната граница от 1,2 на хиляда, а именно 2,31 на хиляда.

От субективна страна деянието е извършено при наличието на пряк умисъл. Подсъдимият разбира обществено опасния характер на извършеното от него, като предвижда и обществено опасните последици от деянието си, но въпреки това съзнателно кара след употреба на алкохол, с което иска и настъпването на тези последици.

С оглед на посочената и приета по-горе правна квалификация на извършеното от подсъдимия престъпление, за което е подведен под наказателна отговорност, за да определи наказанието му предвид целите по чл. 36 от НК, Съдът отчете следното:

За подсъдимия са налице само отегчаващи отговорността обстоятелства – предишните осъждания, сравнително високата концентрация на алкохол в кръвта му – 2,31 на хиляда – близо два пъти над инкриминирания от законодателя минимум от 1,2 на хиляда, управлението на нерегистрирано МПС, без да е правоспособен водач, като тези обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на подсъдимия, го характеризират като лице с висока степен на обществена опасност.

От Съда се отчита и фактът, че управлението на моторно превозно средство след употреба на алкохол е деяние с висока степен на обществена опасност, поради потенциалната заплаха за здравето и дори живота на останалите участници в движението, и при съвкупна преценка на горното, настоящата инстанция е на мнение, че е най-справедливо за престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия К.А.А. да бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, и то над средата на предвиденото в закона, а именно седем месеца лишаване от свобода. И тъй като подсъдимият е рецидивист по смисъла на § 3, ал. 1, т. 1 от ДР на ЗИНЗС и не попада в хипотезата на ал. 2 на същия текст, на основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС наказанието следва да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, като на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК следва да се приспадне времето, през което подсъдимият К.А.А. е задържан по реда на Закона за МВР, считано от 01:00 часа до 16:00 часа на 07.08.2013 година.

Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред и правилата за движение по пътищата.

Воден от горните съображения, Съдът постанови присъдата.

Председател: (п)

СЗ / АГ