по НОХД № 126 / 2013 година

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против обвиняемия Ч.З.Ш. ***, за това, че на 12.04.2013 година в град Първомай, област Пловдив, на път № 667 от републиканската пътна мрежа на 7,900 км управлява моторно превозно средство мотопед „Пиаджо Фри” без регистрация, без да притежава съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 80 / 16.03.2012 година на Началника на РУ „Полиция” – Първомай (връчено му лично на 25.04.2012 година) и с Наказателно постановление № 327 / 25.06.2012 година на Началника на РУ „Полиция” – Първомай (връчено му лично на 17.07.2012 година) - престъпление по чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, но намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК и предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер около минимума на предвиденото в закона.

Обвиняемият признава вината си, моли за минимална глоба и изразява съжаление за стореното.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

Обвиняемият Ч.З.Ш. е роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование (завършен седми клас), работник в „Булконс” - Първомай, живущ ***.

На 10.03.2012 година и на 17.06.2012 година обвиняемият Ч.З.Ш. управлява моторно превозно средство, без да има издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство, за което са му съставени актове за установяване на административни нарушения.

Въз основа на съставения на 10.03.2012 година Акт за установяване на административно нарушение № 80 / 10.03.2012 година с Наказателно постановление № 80 / 16.03.2012 година на Началника на РУ „Полиция” - Първомай на обвиняемия Ш. е наложено административно наказание за управляване на моторно превозно средство без притежаване на съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство (чл. 177, ал. 1, т. 2, предложение първо от Закона за движение по пътищата). Постановлението е връчено лично на обвиняемия на 24.05.2012 година.

За управлението на моторно превозно средство на 17.06.2012 година без притежаване на свидетелство за управление е съставен Акт за установяване на административно нарушение № 327 от 17.06.2012 година и на обвиняемия е ангажирана административно-наказателна отговорност за нарушение на чл. 177, ал. 1, т. 2 от Закона за движение по пътищата с Наказателно постановление № 327 / 25.04.2012 година, връчено му лично на 17.07.2012 година.

И двете Наказателни постановления не са обжалвани и всяко от тях влиза в сила след изтичане на седемдневния срок от връчването.

На 12.04.2013 година обвиняемият изпива три бири и около 23:45 часа кара мотопед „Фиаджо Фри”, закупен от баща му и нерегистриран по надлежния ред, покрай бензиностанция „Брент ойл” на 7 км и 900 м на третокласен път № 667 от републиканската пътна мрежа, където на установъчен пункт контролират движението свидетелят И.П.П., И.М.Б. и Ж.М. - служители на РУ „Полиция” – Първомай. Полицаите го спират за проверка, изискват документи за правоуправление и за регистрация на моторното превозно средство, които обвиняемият не притежава. Изпробван е и за наличие на алкохол в издишния въздух с „Дрегер Алкотест 7510” с № ARBA 0058, а техническото средство отчита концентрация 1,2 на хиляда. На място е съставен Акт за установяване на административно нарушение № 150 (бланка № 841299), който нарушителят подписва без възражения.

От приложеното по дознанието писмо рег. № ИЯ / КАТ - 9480 от 05.06.2013 година на сектор „Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР – Пловдив се установява, че обвиняемият Ш. не се води на отчет като водач на МПС и няма данни да му е издавано свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от приложените по делото писмени доказателства: Акт за установяване на административно нарушение № 80 / 10.03.2012 година – бланка № 089383 (л. 7, л. 23 от дознанието), Наказателно постановление № 80 / 16.03.2012 година (л. 8, л. 24 от дознанието), Акт за установяване на административно нарушение № 327 / 17.06.2012 година – бланка № 610329 (л. 9, л. 21 от дознанието), Наказателно постановление № 327 / 25.06.2012 година (л. 10, л. 22 от дознанието), Акт за установяване на административно нарушение № 150 / 12.04.2013 година – бланка № 841299 (л. 11, л. 50 от дознанието), писмо рег. № ИЯ / КАТ - 9480 от 05.06.2013 година на сектор „Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР – Пловдив (л. 19 от дознанието), справка за съдимост (л. 26 от дознанието), характеристична справка (л. 27 от дознанието); от обясненията на обвиняемия, дадени на досъдебното производство (л. 13 от дознанието) и в съдебното следствие досежно имотното му и семейното му положение; показанията на свидетелите (л. 14 – л. 17 от дознанието) - всички приобщени по реда на чл. 283 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите и самопризнанието на обвиняемия като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на останалата доказателствена съвкупност, както и приобщените по предвидения в НПК ред писмени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си обвиняемият Ч.З.Ш. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК за това, че на 12.04.2013 година в град Първомай, област Пловдив, на път № 667 от републиканската пътна мрежа на 7,900 км управлява моторно превозно средство мотопед „Пиаджо Фри” без регистрация, без да притежава съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 80 / 16.03.2012 година на Началника на РУ „Полиция” – Първомай (връчено му лично на 25.04.2012 година) и с Наказателно постановление № 327 / 25.06.2012 година на Началника на РУ „Полиция” – Първомай (връчено му лично на 17.07.2012 година).

От обективна страна с действията си обвиняемият осъществява обективните признаци от състава на посоченото престъпление, като на инкриминираната дата управлява мотопед „Пиаджо Фри” без регистрация, без да притежава съответно свидетелство за управление на МПС, преди да е изтекла една година от влизане в сила на Наказателните постановления, с които е наказан за същото нарушение по административен ред.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при условията на пряк умисъл с целени и настъпили обществено опасни последици, като е съзнавал обществено опасния характер на стореното от него, но съзнателно управлява мотопеда в нарушение на закона.

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от обвиняемия Ч.З.Ш. престъпление Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба на основание чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт.

Престъплението, извършено от него, предвижда наказание лишаване от свобода до две години. От деянието няма причинени вреди, обвиняемият е пълнолетно лице с чисто съдебно минало, друг път не се ползвал от привилегията на този законов институт и не е налице някое от отрицателните условия, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 6 от НК.

За да определи размера на глобата, Съдът отчита смекчаващите отговорността обстоятелства като направените самопризнания на досъдебното производство и в съдебното следствие, добрите му характеристични данни и трудовата му ангажираност.

Отегчаващи отговорността обстоятелства няма.

Всички тези обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока, степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в предвиденото по закон наказание за този род престъпления.

С оглед на горното настоящата инстанция е на мнение, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.

Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред и правилата за движение по пътищата.

Воден от горните съображения, Съдът постанови решението.

Председател: (п)

СЗ / АГ