по НОХД № 86 / 2013 година
Производството е по
реда на Глава двадесет и седма от НПК.
Повдигнато е обвинение
от Районна прокуратура – Първомай против подсъдимия Ф.М.Й. за това, че на
20 / 21.09.2012 година в град Първомай, област Пловдив, след като е бил осъден
с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, в немаловажен случай,
повторно, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, е
отнел чужди движими вещи – общо 261 кутии цигари, както следва - 8 кутии „Виктори”
- пакет на обща стойност 36,80 лева, 30 кутии „Виктори” - бяло“, на обща
стойност 138,00 лева, 10 кутии „Виктори Силвър” на обща стойност 46,00 лева, 10
кутии „Виктори” – бяло, десетка, на обща стойност 24,00 лева, 10 кутии „Ел Ем” („LM”)
на обща стойност 44,00 лева, 10 кутии „Давидов” на обща стойност 53,00 лева, 5
кутии „Парламент” на обща стойност 30,00 лева, 5 кутии „Лъки Страйк” на обща стойност 23,50
лева, 10 кутии „Виктори 100” на обща стойност 47,00 лева,10 кутии „Кинг” десетка,
дълги, на обща стойност 23,00 лева, 10 кутии „Кинг” – десетка, къси, на обща
стойност 22,00 лева, 10 кутии „Фемина” розова на обща стойност 44,00 лева, 20
кутии „Ева” жълта на обща стойност 86,00 лева, 6 кутии „Ева” лилава на обща
стойност 25,80 лева, 10 кутии „Карелия” шарена на обща стойност 47,00 лева, 10
кутии „Марлборо” на обща стойност 51,00 лева, 10 кутии „Средец” светлосин на
обща стойност 42,00 лева, 7 кутии „Мерилин” розов на обща стойност 30,10 лева,
10 кутии „ММ 100” на обща стойност 45,00 лева, 10 кутии „MM Слим” на обща
стойност 46,00 лева, 10 кутии „Кинг” къси на обща стойност 42,00 лева, 10 кутии
„Кинг” дълги на обща стойност 43,00 лева, 10 кутии „Карелия 100” синя на обща
стойност 47,00 лева, 10 кутии „Мерилин” – розов, десетка, на обща стойност
24,00 лева, 10 кутии „Мерилин” – син, десетка, на обща стойност 24,00 лева -
всички цигари на обща стойност 1084,20 лева; и 4 броя ваучери на „Глобул” от по
6 лева всеки на обща стойност 24,00 лева и 5 броя ваучери на „М-Тел” от по 6
лева всеки на обща стойност 30,00 лева - всичко на обща стойност 1138,20 лева,
от владението на Е.К.П. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои - престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК.
Граждански иск не е
предявен.
Прокурорът поддържа
изцяло така повдигнатото на подсъдимия обвинение и счита за безспорно
установено от доказателствата по делото той да е извършил престъплението чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от
НК и фактическата обстановка, подробно описана в Обвинителния акт. Изтъква, че
осъщественото при условията на пряк умисъл деяние следва да се преценява при
условията на чл. 58а, ал. 1 от НК, предвид реда, по който се разглежда делото,
и съгласно разпоредбите на чл. 373, ал. 2 от НПК. Изразява становище при
преценка на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства на подсъдимия
да се наложи наказание по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал.
1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 58а, ал. 1 във връзка с
чл. 54, ал. 1 от НК лишаване от свобода
в размер между минимума и средата на предвиденото в посочения текст, което да
бъде намалено с една трета, като визираните в чл. 36 от НК цели счита, че биха
се постигнали с реално осъждане при първоначален строг режим на основание чл. 61, т. 2 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража.
Моли още Съдът да
осъди подсъдимия да заплати направените по делото разноски.
Защитникът на подсъдимия адвокат С.С.М.
моли определяне на наказанието на подсъдимия да се има предвид освен реда, по
който се провежда съдебното следствие и направеното самопризнание, и оказаното
от него съдействие в хода на досъдебното и на съдебното производство, както и
младата му възраст, за което пледира за налагане на наказание около минимума на
предвиденото за извършеното от Ф.Й. престъпление.
Подсъдимият Ф.М.Й. се присъединява
към казаното от защитника си, признава изцяло вината си и фактите в
обстоятелствената част на Обвинителния акт на основание чл. 371, т. 2 от НПК,
като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Изразява
съжаление за стореното. Моли за минимално наказание.
Съдът след проверка на
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимият Ф.М.Й. е роден на *** ***, ЕГН **********,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование,
неработещ, с адрес: град Първомай, област Пловдив, улица *.
Същият до момента е осъждан, както следва:
1.
Със Споразумение № 4 от 12.04.2005 година по НОХД № 53 / 2005 година на Районен
съд - Първомай, влязло в сила на 12.04.2005 година, му е определено наказание лишаване от свобода в размер на три
месеца за престъпление по чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т.
5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, извършено
на 06.07.2004 година, като на основание чл. 69, ал. 1 във връзка с чл. 66, ал.
1 от НК изпълнението на така наложеното наказание е отложено за срок от една година.
2.
Със Споразумение № 9 от 28.02.2006 година по НОХД № 2 / 2006 година на Районен
съд - Първомай, влязло в сила на 28.02.2006 година, му е определено наказание лишаване от свобода в размер на една
година при първоначален общ режим
за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във
връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, извършено на 26.08.2005
година.
3.
Със Споразумение № 10 от 28.02.2006 година по НОХД № 22 / 2006 година на
Районен съд - Първомай, влязло в сила на 28.02.2006 година, му е определено
наказание лишаване от свобода в
размер на една година при първоначален общ режим за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 и т. 7 във връзка
с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от
НК, извършено на 26.08.2005 година.
С протоколно определение № 34 /
31.03.2006 година по ЧНД № 55 / 2006 година, влязло в сила на 18.04.2006
година, на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК Районен съд
- Първомай групира наказанията по НОХД № 2 / 2006 година и НОХД № 22 / 2006
година – и двете на Районен съд - Първомай, като определя едно общо, най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на една
година при първоначален общ режим,
а на основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание
е приспадната изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по НОХД № 22 / 2006 година, считано от 21.03.2006
година до влизане на определението в сила.
Със същото определение на основание
чл. 68, ал. 1 от НК е отменено условното осъждане по НОХД № 53 / 2005 година и
е постановено наказанието три месеца лишаване от свобода да се изтърпи отделно и изцяло при общ режим.
Съгласно Удостоверение
№ 888 / 27.04.2007 година на Началника на Поправителен дом „Бойчиновци” и
Справка № 605 / 12 / 18.04.2013 година на Районния прокурор на град Първомай, Ф.Й.,
наказанието по НОХД № 53 / 2005 година е търпяно за времето от 21.03.2006
година до 16.06.2006 година, а определеното общо наказание по НОХД № 2 / 2006
година и НОХД № 22 / 2006 година – за времето от 17.06.2006 година до
27.04.2007 година, когато е освободен по изтърпяване с помощта на работа.
4.
Със Споразумение № 22 от 20.04.2006 година по НОХД № 42 / 2006 година на
Районен съд - Първомай, влязло в сила на 20.04.2006 година, му е определено
наказание лишаване от свобода в
размер на една година при първоначален общ режим за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 и т. 7 във връзка
с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от
НК, извършено на 25.08.2005 година.
С протоколно определение № 58 /
01.06.2006 година по ЧНД № 111 / 2006 година влязло в сила на 19.06.2006
година, на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК Районен съд
- Първомай групира наказанията по НОХД № 2 / 2006 година, НОХД № 22 / 2006
година и НОХД № 42 / 2006 година – и трите на Районен съд - Първомай, като
определя едно общо, най-тежко
наказание лишаване от свобода в
размер на една година при първоначален общ режим, а на основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо
най-тежко наказание е приспадната изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по което и да е от
горните осъждания, считано от 21.03.2006 година до влизане на определението в
сила.
Видно от Справка рег.
№ И – 7441 / 22.05.2013 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието, Ф.Й. изтърпява
групираните наказания до 27.04.2007 година, когато е освободен по изтърпяване.
5. С Присъда
№ 47 от 12.03.2007 година по НОХД № 21 / 2006 година на Районен съд - Дряново,
влязла в сила на 27.03.2007 година, е осъден за две престъпления, както следва:
Ø
за
престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предложения 1 и 2 и т. 3 във връзка с чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1,
т. 3 от НК, извършено в периода 14.05.2005 година – 16.05.2005 година - на пробация, както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от една година,
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година, както и 200 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от една година;
Ø
за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1
във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, извършено в
периода 14.05.2005 година – 17.05.2005 година - на пробация, както следва: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от една година и задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от една
година.
На
основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо наказание пробация,
както следва: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от една година,
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година, както и 200 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от една година.
Видно от Справка рег.
№ И – 7441 / 22.05.2013 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието, Ф.Й. търпи
пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК по НОХД № 21 / 2006
година от 02.05.2007 година до 07.05.2008 година.
6.
Със Споразумение № 55 от 19.10.2010 година по НОХД № 168 / 2010 година на
Районен съд - Първомай, влязло в сила на 19.10.2010 година, му е определено
наказание лишаване от свобода в
размер на осем месеца при първоначален строг режим за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с
чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл.
28, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК, извършено на 09.07.2010 година.
Видно от Справка рег.
№ И – 7441 / 22.05.2013 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието и от
отбелязването върху бюлетина за съдимост, Ф.Й. търпи в Затвора – Пазарджик наказанието
по НОХД № 168 / 2010 година от 25.10.2010 година до 16/17.06.2011 година,
когато е освободен по изтърпяване.
Вечерта
на 20.09.2012 година подсъдимият Ф.М.Й. отива в дома на свидетелите А.Н.К. и О.С.С.
и предлага на последния да отидат двамата да оберат хранителния магазин на улица
*** в град Първомай, област Пловдив, стопанисван от пострадалия свидетел Е.К.П..
След
отказ на свидетеля О.С. подсъдимият си тръгва, но още същата вечер - за времето
между 22:30 часа на 20.09.2012 година и 05:45 часа на 21.09.2012 година – Ф.Й.
отива сам до магазина. Прониква в помещението, като отваря вратата му от ПВЦ профил
с помощта на неустановен по делото твърд предмет, с който оказва натиск в
областта на патрона, а след това езикът на бравата остава в положение
„заключено”.
От
вътрешността на магазина подсъдимият взема и изнася общо 261 опаковки цигари,
както следва: осем пакета „Виктори”, тридесет кутии бяло „Виктори”, десет кутии
„Виктори Силвър”, десет кутии бяло „Виктори” от по десет къса в кутия, десет
кутии „Ел Ем” („LM”), десет кутии „Давидов”, пет кутии „Парламент”, пет кутии
„Лъки Страйк”, десет кутии „Виктори 100”, десет кутии „Кинг” от по десет къса в
кутия, дълги, десет кутии „Кинг” от по десет къса в кутия, къси, десет кутии
розова „Фемина”, двадесет кутии жълта „Ева”, шест кутии лилава „Ева”, десет
кутии шарена „Карелия”, десет кутии „Марлборо”, десет кутии светлосин „Средец”,
седем кутии розов „Мерилин”, десет кутии „ММ 100”, десет кутии „MM Слим”, десет
кутии „Кинг” (къси), десет кутии „Кинг” (дълги), десет кутии синя „Карелия
100”, десет кутии розов „Мерилин” от по десет къса в кутия, десет кутии син
„Мерилин” от по десет къса в кутия, четири ваучера на „Глобул” от по 6 лева
всеки и пет ваучера на „М-Тел” от по 6 лева всеки. Когато излиза от магазина,
за да не личи, че е влизано, подсъдимият подпира вратата към касата с намерена
отвън кофа, поставена за събиране на водата от климатика.
Сутринта
на 21.09.2012 година свидетелят П.Г.П., съпруг на пострадалата, който предната
вечер (на 20.09.2012 година) затваря магазина в 22:30 часа, отива да го отвори
около 05:45 часа и забелязва притворената врата с неприбран език на бравата. Вижда
и кофата, придържаща вратата към касата.
Като
влиза вътре, констатира липсата на всички цигари от статива, на стековете
цигари от рафт до статива, както и на ваучерите на „Глобул” и „М-Тел”.
Незабавно
сигнализира органите на полицията. Извършен е оглед на местопроизшествие.
От заключението на
изготвената стоково-оценъчна експертиза се установява, че общата стойност на
противозаконно отнетото от владението на пострадалата към инкриминираната дата възлиза
в размер на 1138,20 лева.
Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично
установена от кореспондиращите помежду си, приложени по делото писмени доказателства, а именно: Справка № 605 / 12 / 18.04.2013
година на Районния прокурор на град Първомай (л. 5 от делото), Справка рег. № И
– 7441 / 22.05.2013 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието (л. 23 от
делото), Справка за съдимост, бюлетини, протоколни определения (л. 24
– л. 51 от делото), Протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум (л. 5 –
л. 6, л. 8 – л. 13 от дознанието), Стоково-оценъчна експертиза (л. 38 от
дознанието), Справка от Търговския регистър (л. 42 от дознанието), от показанията
на свидетелите, дадени на досъдебното производство (л. 23 – л. 27, л. 35 -
л. 36 от дознанието) - всички приобщени по чл. 373, ал. 1 във връзка с чл. 283
от НПК и преценени по реда на чл. 373, ал. 3 от НПК.
На досъдебното производство подсъдимият не се признава за виновен и
отказва да дава обяснения, но Съдът приема за установени обстоятелствата,
изложени в Обвинителния акт, и счита, че направеното от подсъдимия
самопризнание в съдебно заседание изцяло се подкрепя от събраните на
досъдебното производство гласни и писмени доказателства по делото, които са
обективни, взаимно допълващи се, и въз основа на логическото им единство се
установява в цялост гореизложената фактическа обстановка.
Съдът кредитира заключението на експертизата като компетентно изготвено с необходимите
професионални познания и опит в съответната област, неоспорено от страните и
съответстващо на събрания по делото доказателствен материал.
В кредитираната доказателствена
съвкупност няма противоречия, включени в предмета на доказване и в състояние да
повлияят върху преценката на Съда за вината на подсъдимия и участието му в
престъплението, за което е привлечен под наказателна отговорност.
При така установената безспорна
фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с действията си подсъдимият
Ф.М.Й. осъществява обективните и субективни признаци на престъплението кражба
с квалифициращите признаци, за които му е повдигнато обвинение, а именно по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 във връзка с
чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1, тъй като на 20 / 21.09.2012 година в град Първомай, област Пловдив, след
като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление -
повторно, в немаловажен случай, чрез повреждане на преграда, здраво направена
за защита на имот, отнема чужди движими вещи – общо 261 (двеста шестдесет и
една) опаковки цигари, както следва: осем пакета „Виктори” на обща стойност
36,80 лева, тридесет кутии бяло „Виктори” на обща стойност 138,00 лева, десет
кутии „Виктори Силвър” на обща стойност 46,00 лева, десет кутии бяло „Виктори” от
по десет къса в кутия на обща стойност 24,00 лева, десет кутии „Ел Ем” („LM”)
на обща стойност 44,00 лева, десет кутии „Давидов” на обща стойност 53,00 лева,
пет кутии „Парламент” на обща стойност 30,00 лева, пет кутии „Лъки Страйк” на
обща стойност 23,50 лева, десет кутии „Виктори 100” на обща стойност 47,00
лева, десет кутии „Кинг” от по десет къса в кутия, дълги на обща стойност 23,00
лева, десет кутии „Кинг” от по десет къса в кутия, къси на обща стойност 22,00
лева, десет кутии розова „Фемина” на обща стойност 44,00 лева, двадесет кутии
жълта „Ева” на обща стойност 86,00 лева, шест кутии лилава „Ева” на обща
стойност 25,80 лева, десет кутии шарена „Карелия” на обща стойност 47,00 лева, десет
кутии „Марлборо” на обща стойност 51,00 лева, десет кутии светлосин „Средец” на
обща стойност 42,00 лева, седем кутии розов „Мерилин” на обща стойност 30,10
лева, десет кутии „ММ 100” на обща стойност 45,00 лева, десет кутии „MM Слим”
на обща стойност 46,00 лева, десет кутии „Кинг” (къси) на обща стойност 42,00
лева, десет кутии „Кинг” (дълги) на обща стойност 43,00 лева, десет кутии синя
„Карелия 100” на обща стойност 47,00 лева, десет кутии розов „Мерилин” от по
десет къса в кутия на обща стойност 24,00 лева, десет кутии син „Мерилин” от по
десет къса в кутия на обща стойност 24,00 лева - всички цигари на обща стойност
1084,20 лева, четири ваучера на „Глобул” от по 6 лева всеки на обща стойност
24,00 лева и пет ваучера на „М-Тел” от по 6 лева всеки на обща стойност 30,00
лева - всичко на обща стойност 1138,20 лева (хиляда сто тридесет и осем лева и
двадесет стотинки) от владението на Е.К.П. ***, без нейно съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои.
От
обективна страна. С
действията си подсъдимият реализира обективните признаци от състава на
престъплението кражба, тъй като с присвоително намерение отнема инкриминираните
вещи от пострадалия свидетел без съгласието му, като прекъсва владението му
върху тях и установява своя фактическа власт.
От обективна страна кражбата е
извършена от подсъдимия в условията на повторност
по чл. 28, ал. 1 от НК, тъй като от 17.06.2011 година – датата на изтърпяване
на наказанието лишаване от свобода по
НОХД № 168 / 2010 година на Районен съд - Първомай, наложено за същото
престъпление - кражба (за каквото деяние е подведен под отговорност и по
настоящото дело), не са изтекли 5 години по смисъла на чл. 30, ал. 1 от НК, а предвид
стойността на противозаконно отнетото, интензитета на този вид престъпления и предишните
осъждания на подсъдимия не са налице предпоставките за определяне на деянието
като маловажен случай по чл. 93, т. 9
от НК.
От
субективна страна
подсъдимият извършва престъплението, за което е ангажирана отговорността му, с
пряк умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици, съзнава
обществено опасния характер на стореното от него, предвижда и иска настъпването
на обществено опасните последици.
С оглед на посочените
и приети по-горе правни квалификации на извършеното от подсъдимия престъпление,
за което е подведен под наказателна отговорност, за да определи наказанието
предвид целите по чл. 36 от НК, както и обстоятелствата по чл. 58а от НК
(съгласно императива на чл. 373, ал. 2 от НПК), Съдът намира следното:
Налице са смекчаващи отговорността
обстоятелства като факта, че подсъдимият признава вината си в съдебното
производство и съдейства за разкриване на обективната истина, но те не се
явяват многобройни или изключителни по смисъла на чл. 55, ал. 1 от НК - като
отегчаващи отговорността обстоятелства се отчитат високата стойност на
противозаконно отнетото, от което никаква част не е възстановена, както и
предишните осъждания.
Оценени в цялост,
горните обстоятелства характеризират конкретното деяние с висока степен на
обществена опасност, заради причинената щета и интензитета на този вид
престъпни посегателства, а подсъдимият Ф.М.Й. се характеризира като лице с
висока степен на обществена опасност, заради предишните си осъждания. И въпреки
отегчаващите отговорността обстоятелства, съпоставени по относителната си
тежест със смекчаващите, като се отчита и тежкото материално положение на
подсъдимия, Съдът е на мнение, че предвиденото в закона наказание лишаване от свобода следва да се
определи при условията на чл. 54 от НК към минимума, но над него, на посоченото
в нормата на чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7
във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, а именно в
размер на една година и шест месеца.
Предвид реда на съдебното
следствие и императива на чл. 373, ал. 2 във връзка с чл. 372, ал. 4 от НПК
така определеното наказание на основание чл. 58а, ал. 1 от НК следва да бъде
намалено с една трета, а именно на една година лишаване от свобода, което наказание предвид факта, че Ф.Й. вече е
осъждан на лишаване от свобода, да
бъде изтърпяно реално от подсъдимия в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип
на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален строг режим на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
Това наказание съответства на
обществената опасност на виновния и на извършеното него деяние, на семейното му
и имотното му състояние и би постигнало своята поправяща и превъзпитаваща роля
спрямо същия.
Причини за извършване на деянието - незачитане
на установения в страната правов ред, неуважение към чуждата собственост и
желание за лично облагодетелстване по неправомерен начин.
Подбуди – користни.
На
основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Ф.М.Й. следва да
заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 30,00 лева за
стоково-оценъчна експертиза на досъдебното производство, както и сумата от 5,00
лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
По гореизложените съображения Съдът
постанови присъдата.
Председател:
(п)
СЗ
/ АГ