ПРОТОКОЛ № 61

ПРОТОКОЛ № 61

22.10.2013 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на двадесет и втори октомври

две хиляди и тринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

173

по описа за

2013

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

14:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият Л.Б.И., редовно призован чрез процесуален представител, се явява лично и с адвокат Н.Ш.Б. ***, също редовно призован.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 26.08.2013 година по делото са представени Справка за съдимост рег. № 479 / 28.08.2013 година на Районен съд - Смолян ведно с препис от бюлетина на подсъдимия по предишното му осъждане.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със защитника на подсъдимия и с участието на самия подсъдим. Представям Споразумение № 425 / 2013 от 22.10.2013 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Представи се Споразумение № 425 / 2013 от 22.10.2013 година, подписано от прокурора, подсъдимия и защитника му.

Прокурор Йоанна Запрянова: Поправката на първа страница на споразумението относно срокът на пробационната мярка безвъзмезден труд в полза на обществото е моя, което е удостоверено с подпис и печат на Прокуратурата, както и с подписите на другите страни.

Адвокат Н.Б.: Подписите до този на прокурора са моят и на подзащитния ми.

Подсъдимият Л.Б.И.: Запознат съм с поправката. Подписал съм се.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Л.Б.И., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с висше образование, земеделски производител, живущ ***.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Л.Б.И.: Получил съм преписи от всички документи. Призован съм преди повече от седем дни.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Представям и моля да приемете Писмо изх. № СП – 8676 / 18.06.2013 година на Началника на ОС „Изпълнение на наказанията” – Пловдив. Няма да соча други доказателства. Да се приемат и представените по делото такива.

Адвокат Н.Б.: Запознат съм с писмото. По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Л.Б.И. и защитника му адвокат Н.Ш.Б.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Л.Б.И. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Л.Б.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Л.Б.И., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с висше образование, земеделски производител, живущ ***, се признава за виновен в това, че на 02.06.2013 година в град Първомай, област Пловдив, извършва непристойни действия - изразяващи се в употреба на псувни, неприлични изрази и заплахи на публично място по адрес на полицейски служители, блъскане на полицейски служител полицай Я.Г.Д., младши автоконтрольор при РУ „Полиция – Първомай, късане на бланката на съставяния му от същия полицейски служител акт за установяване на административно нарушение, - грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта (служители на РУ „Полиция” – Първомай: полицаи Я.Г.Д., И.М.Б. и Г.Й.М.), изпълняващ задълженията си по опазване на обществения ред, поради което и на основание чл. 325, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца;

Ø безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от една година.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Л.Б.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Л.И.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Л.Б.И. и защитника му адвокат Н.Ш.Б. споразумение за решаване на НОХД № 173 / 2013 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 173 / 2013 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Председател:	(п)

Секретар:	(п)

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Съдия, след като настоящото производство приключи с влязло в сила споразумение, предлагам да се насрочи съдебно заседание по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с чл. 23 – чл. 25 от НК за групиране на наказанията на осъдения Л.Б.И. по настоящото дело и по НОХД № 121 / 2013 година по описа на Районен съд – Първомай, тъй като са налице законовите предпоставки за това – деянието по настоящото дело е извършено преди влизане в сила на съдебния акт по НОХД № 121 / 2013 година.

Адвокат Н.Б.: Считам искането на Прокуратурата за основателно, тъй като групирането е в полза на моя подзащитен.

Подсъдимият Л.Б.И.: Съгласен съм.

С оглед на изявленията на страните и доказателствата по делото Съдът намира искането за основателно. За процесуална икономия делото следва да се насрочи в максимално кратък срок, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва НОХД № 173 / 2013 година за днес 22.10.2013 година от 16:00 часа.

Делото ще се гледа в залата на Първомайския районен съд при открити врати без участието на съдебни заседатели.

Страните – уведомени.

Заседанието се закри в 15:00 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)

Секретар:	(п)

СЗ / АГ