ПРОТОКОЛ № 47

 

23.07.2013 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на двадесет и трети юли

две хиляди и тринадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир Здравчев

 

Секретар:

А.Г.

Прокурор:

Валерий Велчев

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

143

по описа за

2013

година

 

Производството е по реда на Глава двадесет и четвърта от НПК.

 

На именното повикване в

15:00

часа

 

Ø     за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø     подсъдимият А.О.Й., редовно уведомен, се явява;

Ø     свидетелят Д.П.И., редовно уведомен, не се явява;

Ø     свидетелят Г.Д.Г., редовно уведомен, не се явява;

Ø     в залата се явява и адвокат И.С.Д. *** определена за служебен защитник на подсъдимия с писмо № 3202 / 2013 / 16.07.2013 година на Адвокатска колегия – Пловдив.

 

Адвокат И.Д.: Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия.

Подсъдимият А.О.Й.: Нямам против да ми защитава този адвокат.

 

Съдът след съвещание и с оглед на изявленията на адвокат И.Д. и на подсъдимия А.Й., намира, че на последния следва да бъде назначен служебен защитник, тъй като е налице хипотезата на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Назначава по НОХД 143 / 2013 по описа на Районен съд – Първомай адвокат И.С.Д. за служебен защитник на подсъдимия А.О.Й..

 

По хода на делото.

 

Прокурор Валерий Велчев: Уважаеми господин Председател, за решаването на настоящото дело сме сключили споразумение с подсъдимия и защитника му. В тази връзка моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Представи се от страна на Районна прокуратура – Първомай споразумение за решаване на делото – рег. № 504 / 13 от 23.07.2013 година, подписано от подсъдимия, защитника му и прокурора.

 

Адвокат И.Д.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключването на споразумение и сме постигнали такова с Районна прокуратура – Първомай, за което моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Съдът, като изслуша страните, и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият А.О.Й., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работник в „Грийнс Ейпъл”, село Караджалово, с постоянен адрес:***, живущ ***.

 

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият А.О.Й.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм своевременно.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат И.Д.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия А.Й. и защитника му адвокат И.Д.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият А.Й. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат И.Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият А.О.Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият А.О.Й., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работник в „Грийнс Ейпъл”, село Караджалово, с постоянен адрес:***, живущ ***, се признава за виновен в това, че на 02.07.2013 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство - мотопед „Галери” без регистрационни табели - с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,57 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с № ARBA-0058, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказаниe лишаване от свобода в размер на пет месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години, като на основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК възпитателните грижи през изпитателния срок на условното осъждане се възлагат на полицейския инспектор по местоживеене на подсъдимия.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият А.О.Й. се задължава да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият А.О.Й.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Валерий Велчев)

 

(А.Й.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. И.Д.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия А.О.Й. и защитника му адвокат И.С.Д. споразумение за решаване на НОХД № 143 / 2013 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 143 / 2013 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15:10 часа.

 

Председател:

(п)

 

 

Секретар:

(п)

 

СЗ / АГ