ПРОТОКОЛ № 36

30.05.2013 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на тридесети май	две хиляди и тринадсета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

113

по описа за

2013

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

14:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимата М.И.Ч., редовно призована, се явява лично и с адвокат Н.Ш.Б. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

Подсъдимата М.И.Ч., родена на *** ***, ЕГН **********, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, със средно образование, съдружник в СД ***, с адрес:***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Подсъдимата М.И.Ч.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Н.Б.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на подсъдимата М.Ч. адвокат Н.Ш.Б. и с участието на самата подсъдима. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с подсъдимата М.Ч.. Същата декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на подсъдимата няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Подсъдимата М.И.Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК Съдът намира, че споразумението за решаване на делото следва да има следния окончателен вид:

Подсъдимата М.И.Ч., родена на *** ***, ЕГН **********, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, със средно образование, съдружник в СД ***, с адрес:***, се признава за виновна в това, че на 27.02.2013 година в град Първомай, област Пловдив, държи акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон, в немаловажен случай – цигари: 2290 (две хиляди двеста и деветдесет) кутии цигари „Дива” („Diva”), 660 (шестстотин и шестдесет) кутии цигари „Ракуел Слимс” („Raquel Slims”), 270 (двеста и седемдесет) кутии цигари „Дон” („Don”), 190 (сто и деветдесет) кутии цигари „Корсар” („Corsair”), 10 (десет) кутии цигари „Карелия Слимс” („Karelia Slms”), 17 (седемнадесет) кутии цигари „Тюркоаз” („Turquaise”) - всичко на обща стойност 25749,50 лева (двадесет и пет хиляди седемстотин четиридесет и девет лева и петдесет стотинки) и с обща стойност на дължими акциз 12865,12 лева (дванадесет хиляди осемстотин шестдесет и пет лева и дванадесет стотинки), като предметът на престъплението е в големи размери, поради което и на основание чл. 234, ал. 2, т. 3 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й се определя наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

Възлага се на съответния полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимата на основание чл. 67, ал. 2 от НК полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок на условното осъждане.

Отнема се в полза на държавата на основание чл. 234, ал. 3 от НК предметът на престъплението – цигари, намиращи се на съхранение в РУ „Полиция” - Първомай: 2290 (две хиляди двеста и деветдесет) кутии цигари „Дива” („Diva”), 660 (шестстотин и шестдесет) кутии цигари „Ракуел Слимс” („Raquel Slims”), 270 (двеста и седемдесет) кутии цигари „Дон” („Don”), 190 (сто и деветдесет) кутии цигари „Корсар” („Corsair”), 10 (десет) кутии цигари „Карелия Слимс” („Karelia Slms”), 17 (седемнадесет) кутии цигари „Тюркоаз” („Turquaise”).

Унищожава се като вещ без стойност една кутия цигари „Корсар” („Corsair”) без бандерол, намираща се на съхранение в РУ „Полиция” – Първомай.

Изпращат се на разпореждане на Комисия за защита на потребителите, Регионална дирекция – Пловдив за преценка за реализиране на административно-наказателна отговорност на М.И.Ч. по Закона за тютюна и тютюневите изделия намиращите се на съхранение в РУ „Полиция” – Първомай заготовки за цигари - 20 (двадесет) стека филтри „Добер” („Dober”) и 100 (сто) стека филтри „Картел” („Cartel”).

Възлага се на основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК на подсъдимата да заплати по сметка на Районен съд – Първомай разноски - сумата от 30 (тридесет) лева за оценъчна и 312 (триста и дванадесет) лева за физикохимична експертизи в досъдебното производство.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимата М.И.Ч.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(М.Ч.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимата М.Ч. и защитника й адвокат Н.Б. споразумение за решаване на НОХД № 113 / 2013 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 113 / 2013 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:15 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ