ПРОТОКОЛ № 56

03.10.2013 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай пъррви съдебен състав
на трети октомври	две хиляди и тринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:	Спасимир Здравчев
Съдебни заседатели:	П.Д. М.П.

Секретар:	А.Г.
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

95

по описа за

2013

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

09:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø подсъдимият Д.С.Д., редовно уведомен, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат С.Д.К. ***, също редовно уведомен;

Ø пострадалият свидетел П.Д.Т., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, не се явява;

Ø свидетелят М.С.М., редовно призован, не се явява;

Ø свидетелят В.И.М., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, не се явява;

Ø свидетелят И.М.Д., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, не се явява;

Ø свидетелят А.Ш.Б., редовно призован, не се явява;

Ø вещо лице Р.Х.С., редовно призовано, не се явява.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 26 / 2013 от 03.10.2013 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат С.К.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Д.С.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, циганин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), неработещ, с адрес:***.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Д.С.Д.: Получил съм преписи от всичките документи.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.К.: По доказателствата – да се приемат.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че следва да се приемат представените по делото писмени доказателства, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Д.С.Д. и защитника му адвокат С.К.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Д.С.Д. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени с връщане на инкриминираните вещи.

Адвокат С.К.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Д.С.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Д.С.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, циганин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), неработещ, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 01.01.2013 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, в условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК - в съучастие като извършител с А.Ш.Б. и И.М.Д.,*** (спрямо които е отказано да се образува наказателно производство), отнема чужди движими вещи – 20 бали смес от сено и люцерна на обща стойност 90,00 (деветдесет) лева от владението на П.Д.Т. ***, без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква А от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Д.С.Д. се съгласява да заплати по сметка на:

v Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна защита;

v Районен съд – Първомай сумата от 30,00 (тридесет) лева разноски в досъдебното производство за експертиза.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Д.С.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)		(п)
	(Валерий Велчев)		(Д.Д.)
		Защитник:	(п)
			(адв. С.К.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия Д.С.Д. и защитника му адвокат С.Д.К. споразумение за решаване на НОХД № 95 / 2013 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия Д.С.Д. мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 95 / 2013 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 09:50 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Съдебни заседатели:	1. (п)
	2. (п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ