ПРОТОКОЛ 65

 

14.11.2013 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на четиринадесети ноември

две хиляди и тринадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир Здравчев

Съдебни заседатели:

Х.К.

 

П.Г.

 

Секретар:

Атанаска гаджева

Прокурор:

Йоанна Запрянова

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

48

по описа за

2013

година

 

На именното повикване в

13:30

часа

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø           подсъдимият А.Д.Р., редовно призован, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Д.Д.К. ***, редовно уведомен;

Ø           подсъдимият Р.Д.А., редовно призован, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат С.С.М. ***, редовно уведомен;

Ø           пострадалият А.Ж.Р., редовно призован, се явява;

Ø           свидетелят А.Б.Р., редовно призован, се явява.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Председател, моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 516 / 12 от 14.11.2013 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимите и защитниците им.

Адвокат Д.К.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Адвокат С.М.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което присъствието на явилите се свидетели не е необходимо, и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Освобождава от присъствие в съдебно заседание явилите се свидетели.

 

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписи от представеното споразумение.

 

Адвокат Д.К.: Доверителят ми е получил екземпляр от подписаното Споразумение.

Адвокат С.М.: И моят доверител е получил екземпляр от Споразумението.

 

Председателят на състава разясни на подсъдимите правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Д.К.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Адвокат С.М.: Също.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, както и че следва да се предявят веществените доказателства.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Предявява веществените доказателства:

v                жълта запалка с фенерче;

v                обеца от бял метал.

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия А.Д.Р., защитника му адвокат Д.Д.К., подсъдимия Р.Д.А. и защитника му адвокат С.С.М.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимите и на същите бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Всеки от подсъдимите декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Моля след одобряване на споразумението да насрочите друго заседание за днес, и на основание чл. 383, ал. 2 от НПК да се произнесете по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК с Определение, с което на основание чл. 68, ал. 1 от НК да постановите А.Д.Р. да изтърпи наказанието лишаване от свобода в размер на пет месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години, наложено му по НОХД № 151 / 2011 година на Районен съд – Първомай с Присъда № 19 / 13.10.2011 година, тъй като в изпитателния срок подсъдимият е извършил деянието по настоящото дело.

Адвокат Д.К.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Не възразявам срещу искането на Прокуратурата за провеждане на производство по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.

Подсъдимият А.Д.Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Р.Д.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият А.Д.Р., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като турчин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), неработещ, с последен известен адрес:***, се признава за виновен в това, че на 10/11.08.2012 година в село Искра, област Пловдив, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, в немаловажен случай, повторно, след предварително сговаряне в немаловажен случай с Р.Д.А. ***, прави опит да отнеме чужди движими вещи: пробивна машина „Райдър” на стойност 53,12 лева, метална кофа на стойност 3,69 лева, чук на стойност 9,80 лева, мистрия на стойност 4,02 лева, шпатула на стойност 5,79 лева, маламашка на стойност 9,91 лева, тесла на стойност 3,48 лева, два чифта гумени ботуши на обща стойност 15,98 лева, пластмасово сандъче за инструменти на стойност 11,03 лева, клещи на стойност 5,51 лева, отвертка на стойност 2,04 лева, два гаечни ключа на обща стойност 3,78 лева, малък водопроводен ключ на стойност 5,00 лева, кутия с комплект бургии на стойност 12,05 лева – всичко на обща стойност 145,21 лева (сто четиридесет и пет лева и двадесет и една стотинки) – и пари – сумата от 10,00 (десет) лева – всичко на обща стойност 155,21 лева (сто петдесет и пет лева и двадесет и една стотинки) от владението на А.Ж.Р. ***, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието остава недовършено по независещи от него причини, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца.

На основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС на подсъдимия се определя първоначален строг режим за така наложеното наказание лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

 

Подсъдимият Р.Д.А., роден на 0903.05.1979 година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, самоопределящ се като турчин, български гражданин, неженен, неосъждан (ребилитиран), с начално образование, неработещ, с последен известен адрес:***, се признава за виновен в това, че на 10/11.08.2012 година в село Искра, област Пловдив, след предварително сговаряне в немаловажен случай с А. ***, прави опит да отнеме чужди движими вещи: пробивна машина „Райдър” на стойност 53,12 лева, метална кофа на стойност 3,69 лева, чук на стойност 9,80 лева, мистрия на стойност 4,02 лева, шпатула на стойност 5,79 лева, маламашка на стойност 9,91 лева, тесла на стойност 3,48 лева, два чифта гумени ботуши на обща стойност 15,98 лева, пластмасово сандъче за инструменти на стойност 11,03 лева, клещи на стойност 5,51 лева, отвертка на стойност 2,04 лева, два гаечни ключа на обща стойност 3,78 лева, малък водопроводен ключ на стойност 5,00 лева, кутия с комплект бургии на стойност 12,05 лева – всичко на обща стойност 145,21 лева (сто четиридесет и пет лева и двадесет и една стотинки) – и пари – сумата от 10,00 (десет) лева – всичко на обща стойност 155,21 лева (сто петдесет и пет лева и двадесет и една стотинки) от владението на А.Ж.Р. ***, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието остава недовършено по независещи от него причини, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на осъдения полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК всеки от подсъдимите се съгласява да заплати по сметка на:

o            Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебна защита;

o            Районен съд – Първомай сумата от по 41,12 лева (четиридесет и един лева и дванадесет стотинки) разноски в досъдебното производство за стоково-оценъчна и дактилоскопни експертизи.

 

Да се унищожи като вещ без стойност вещественото доказателство жълта запалка с фенерче.

Да се върне на собственика А.Д.Р. вещественото доказателство обеца от бял метал.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Д.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият А.Д.Р.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Р.Д.А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Йоанна Запрянова)

 

(А.Р.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. Д.К.)

 

 

Подсъдим:

(п)

 

 

 

(Р.А.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. С.М.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия А.Д.Р., защитника му адвокат Д.Д.К., подсъдимия Р.Д.А. и защитника му адвокат С.С.М. споразумение за решаване на НОХД № 48 / 2013 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на всеки от подсъдимите мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 48 / 2013 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

С оглед на изявлението на страните Съдът намира искането на Прокуратурата за произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК за основателно, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Насрочва делото за днес, 14.11.2013 година от 14:30 часа, за когато Районна прокуратура – Първомай, осъденият А.Д.Р., служебният му защитник адвокат Д.Д.К. и съдебните заседатели Х.К. и П.Г. – уведомени.

 

Заседанието се закри в 14:10 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

Председател:

(п)

 

 

Съдебни заседатели:

1. (п)

 

 

 

2. (п)

 

 

Секретар:

(п)

 

СЗ / АГ