ПРОТОКОЛ 27

 

11.04.2013 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на единадесети април

две хиляди и тринадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир Здравчев

Съдебни заседатели:

Х.В.

К.С.

 

Секретар:

Атанаска гаджева

Прокурор:

Валерий Велчев

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

41

по описа за

2013

година

 

На именното повикване в

13:30

часа

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø           подсъдимият С.А.М., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява лично и с адвокат Н.Ш.Б. от Адвокатска колегия – Пловдив, който представя пълномощно от днес;

Ø           пострадалият свидетел Д.Г.М., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, не се явява;

Ø           свидетелят П.П.П., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, не се явява;

Ø           свидетелят Д.И.К., редовно призован, не се явява;

Ø           свидетелят Д.Л.М., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, не се явява;

Ø           свидетелят С.А.П., редовно призован, не се явява;

Ø           свидетелят С.А.М., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, не се явява;

Ø           свидетелят Т.Б.Р., редовно призован, не се явява;

Ø           свидетелят В.Д.Д., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, не се явява;

Ø           свидетелят И.М.Б., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, не се явява;

Ø           вещото лице И.Д.Д., редовно призовано, не се явява.

 

Съдът докладва:

 

Съгласно Разпореждането му от 04.03.2013 година по делото постъпва Справка за съдимост рег. № 136 / 10.04.2013 година.

На 03.04.2013 година по делото постъпва Молба изх. № 449 / 02.04.2013 година от проф. д-р И.Д.Д., с която Съдът се уведомява, че не може днес да се яви по делото, тъй като участва в петорна експертиза по ВНОХД № 486 / 2012 година на Апелативен съд – Пловдив, а освен това има лекция със студенти, която не може да бъде отложена. Моли да не бъде санкциониран за неявяването си по настоящото дело.

 

Прокурор Валерий Велчев: Господин Председател, преди да се даде ход на делото, представям и моля да приемете екземпляри от Обвинителния акт – по един за съда и за обвиняемия, тъй като в първоначално представения Обвинителен акт е допусната техническа грешка – на едно място в обстоятелствената част и в диспозитива е посочено, че деянието е извършено на 24.12.2012 година, а на друго място в обстоятелствената част правилно е посочена като дата на извършване на деянието 24.12.2011 година, в каквато насока са и всички събрани на досъдебното производство доказателства.

С оглед на посоченото, моля да се връчи екземпляр от изправения Обвинителен акт на подсъдимия.

 

Представи се Обвинителен акт, въз основа на който е образувано настоящото наказателно дело от общ характер с дата на деянието 24.12.2011 година. Екземпляр от същия се връчи на подсъдимия.

 

Съдът разясни на подсъдимия разпоредбите на чл. 254, ал. 3 от НПК за правото му в 7-дневен срок от днес да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

 

Подсъдимият С.М.: Не възразявам делото да се гледа днес. Разбрах за какво става въпрос в Обвинителния акт.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Господин Съдия, моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 798 / 11 от 11.04.2013 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият С.А.М., роден на *** ***, ЕГН **********, турчин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работник в пътното строителство в Германия, с адресна регистрация: ***, с настоящ адрес:***.

 

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на Съда.

 

Адвокат Н.Б.: Подзащитният ми е получил преписи от обвинителния акт на Прокурора и разпореждането на Съда. Призован е преди повече от седем дни. Не възразяваме за връченото днес копие от Обвинителния акт.

 

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Н.Б.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия С.А.М. и защитника му адвокат Н.Ш.Б. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият С.А.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият С.А.М., роден на *** ***, ЕГН **********, турчин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работник в пътното строителство в Германия, с адресна регистрация: ***, с настоящ адрес:***, се признава за виновен в това, че на 24.12.2011 година в град Първомай, област Пловдив, причинява на Д. *** средна телесна повреда – травматично счупване на почти цялата корона на първи долен зъб отдясно, равносилно на травматично избиване на първи долен зъб вдясно, без който се затрудняват дъвченето и говоренето, поради което и на основание чл. 129, ал. 1 във връзка с ал. 2 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият С.А.М. се съгласява да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 70,00 (седемдесет) лева за съдебномедицинска експертиза на досъдебното производство.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият С.А.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор::

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Валерий Велчев)

 

(С.М.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. Н.Б.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия С.А.М. и защитника му адвокат Н.Ш.Б. споразумение за решаване на НОХД № 41 / 2013 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 41 / 2013 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Заседанието се закри в 14:00 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

 

Председател:

(п)

 

 

Съдебни заседатели:

1. (п)

 

 

 

2. (п)

 

 

Секретар:

(п)

 

СЗ / АГ