ПРОТОКОЛ

 

26.03.2013 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на двадесет и шести март

две хиляди и тринадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир Здравчев

Съдебни заседатели:

ЗАПРЯН КИЧУКОВ

ПЕНКА ПЕТКОВА

 

Секретар:

Мария Запрянова.

Прокурор:

Валерий Велчев

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

25

по описа за

2013

година

 

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

 

На именното повикване в

11:00

часа

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø           подсъдимият А.К.М., редовно призован чрез Затвора, се явява, доведен от органите на ОЗ „ОХРАНА Пловдив;

Ø           ощетеното юридическо лице „Първомай БТ” АД, редовно призовано по реда на чл. 180, ал. 5 от НПК чрез Г.Б.Г. – главен счетоводител, не изпраща представител;

Ø           в залата се явява и адвокат С.Я.Я., предложен с писмо изх. № 781 / 2013 / 19.02.2013 година на Адвокатска колегия – Пловдив за служебен защитник на подсъдимия А.К.М..

 

Подсъдимият А.К.М.: Нямам против да ме защитава този адвокат.

Адвокат С.Я.Я.: Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

 

Съдът след съвещание предвид реда, по който се гледа делото с оглед на императивната разпоредба на чл. 372, ал. 2 от НПК, и на изявленията на подсъдимия М. и на явилия се адвокат намира, че на А.К.М. следва да бъде назначен един служебен защитник, като няма пречка това да бъде адвокат Стефан Янчев Янчев, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Назначава по НОХД № 25 / 2013 по описа на Районен съд – Първомай адвокат С.Я.Я. от Адвокатска колегия - Пловдив за служебен защитник на подсъдимия А.К.М..

 

Съдът докладва:

 

Съгласно Разпореждането му от 07.02.2013 година по делото са представени:

v          Справка рег. № И – 3388 / 06.03.2013 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието;

v          Справка за съдимост рег. № 117 / 25.03.2013 година ведно с преписи от бюлетините по предишните осъждания на А.К.М.;

Днес се представя Справка изх. № 347 / 12 от 13.03.2013 година на Началника на Затвора – Пазарджик за правното положение на подсъдимия по НОХД № 147 / 2012 г. на РС – Първомай.

 

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със защитника на подсъдимия и с участието на самия подсъдим. Представям Споразумение № 765 / 12 от 26.03.2013 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат С.Я.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият А.К.М., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, не женен, осъждан, със средно, не работи (в момента изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора гр. Пазарджик, с адрес:***.

 

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият А.К.М.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни - на 15.02.2013 година.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.Я.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия А.К.М. и служебният му защитник адвокат С.Я.Я.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият А.К.М. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Адвокат С.Я.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени с връщането им на ощетеното юридическо лице. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият А.К.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият А.К.М., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, не женен, осъждан, със средно, не работи (в момента изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора гр. Пазарджик, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 15.11.2012 година в град Първомай, област Пловдив, в условията на опасен рецидив (след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за нито едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК), и като е използвал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд”, модел „Транзит” с ДКН РВ 6281 МН (собственост на Янко Илиев Камберов от гр. Пловдив), е отнел чужди движими вещи: 25 бали тютюн сорт „Виржиния” – необработен, с общо тегло 632,00 кг. на обща стойност – 2483,76 лева, от владението на „Първомай БТ” АД гр. Първомай, без съгласието на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, букви „а” и „б” от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на една година и два месеца.

На основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС на подсъдимия се определя първоначален строг режим за така наложеното наказание лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК се групират наложените на подсъдимия А.К.М. наказания със

Ø     Споразумение № 50 / 16.11.2012 година по НОХД № 147 / 2012 година на Районен съд - Първомай, влязло в сила на 16.11.2012 година;

Ø     настоящото Споразумение по НОХД № 25 / 2013 година на Районен съд – Първомай,

като му се определя едно общо най-тежко наказание в размер на една година и два месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС на подсъдимия се определя първоначален строг режим за така наложеното общо най-тежко наказание в размер на една година и два месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо наказание приспада изтърпяната част от общото наказание по НОХД № 147 / 2012 година на Районен съд – Пловдив, считано от 26.11.2012 година.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият А.К.М. се съгласява да заплати по сметка на:

o       Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебен защитник.

o       Районен съд – Първомай разноски за стоково оценъчна експертиза в размер 30,00 лева.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.Я.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият А.К.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Валерий Велчев)

 

(А.К.М.)

 

 

 

Служебен Защитник:

 

(п)

 

 

 

(адв. С.Я.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия А.К.М. и служебния му защитник адвокат С.Я.Я.в споразумение за решаване на НОХД № 25 / 2013 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 25 / 2013 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Заседанието се закри в 11:40 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

 

Председател:

(п)

 

 

 

Съдебни заседатели:

1.(п)

 

 

 

 

2. (п)

 

 

 

Секретар:

(п)

СЗ / МЗ