ПРОТОКОЛ № 34

16.05.2013 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на шестнадесети май	две хиляди и тринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:	Спасимир Здравчев
Съдебни заседатели:	Х.В. П.Д.

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

9

по описа за

2013

година

На именното повикване в

09:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимата Е.Е.И., редовно уведомена, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат С.К.С. ***, също редовно уведомен;

Ø пострадалият свидетел К.Й.М., редовно уведомен, се явява;

Ø свидетелят Г.К.М., редовно уведомен, се явява;

Ø свидетелят В.Г.С., редовно уведомен, се явява;

Ø вещото лице Р.Х.С., редовно призовано, не се явява;

Ø вещото лице Т.М.Р., редовно уведомено, не се явява;

Ø вещото лице Е.П.К., редовно уведомено, не се явява;

Ø педагог Х.Д.К., редовно уведомен, се явява;

Ø Е.И.В., майка на подсъдимата, редовно уведомена, се явява;

Ø Г.С.В., родител на свидетеля В.Г.С., редовно уведомен, се явява.

Съдът докладва:

Съгласно Протоколно определение от предно съдебно заседание по делото постъпват:

o Комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза на подсъдимата Е.Е.И.;

o Комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза на свидетеля В.Г.С.;

o Комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза на свидетеля Г.К.М..

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Съдия, моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 723 / 12 от 16.05.2013 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимата и защитника й.

Адвокат С.С.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, а присъствието на явилите се свидетели, педагог и родители в залата не е необходимо, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Освобождава от залата явилите се свидетели, педагог и родители.

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

Подсъдимият Е.Е.И., родена на *** ***, ЕГН **********, циганка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с начално образование, неработеща, ученичка в 5 клас на ОУ „***”, с адрес:***.

Съдът на основание чл. 254 във връзка с чл. 374 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на Съда.

Адвокат С.С.: Подзащитната ми е получила преписи от обвинителния акт на Прокурора и разпореждането на Съда. Призована е преди повече от седем дни. Днес й е връчен екземпляр от споразумението.

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива. Да се приемат и представените днес експертизи.

Адвокат С.С.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства. Да се приемат и представените днес експертизи.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, като докладваните експертизи следва да се приобщят на основание чл. 282, ал. 3 от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Прочита и приема:

o Комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза на подсъдимата Е.Е.И.;

o Комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза на свидетеля В.Г.С.;

o Комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза на свидетеля Г.К.М..

Определя възнаграждения на вещите лица, които да се изплатят от бюджета на съдебната власт, както следва:

v на д-р Т.М.Р. - 240 (двеста и четиридесет) лева участие в изготвянето на трите експертизи, съгласно представените справки-декларации;

v на Е.П.К. - 240 (двеста и четиридесет) лева участие в изготвянето на трите експертизи, съгласно представените справки-декларации.

Издаде се разходен касов ордер на името на д-р Т.М.Р. за сумата от 240 (двеста и четиридесет) лева, която се изплати от бюджета на съда.

Издаде се разходен касов ордер на името на Е.П.К. за сумата от 240 (двеста и четиридесет) лева, която се изплати от бюджета на съда.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимата Е.Е.И. и защитника й адвокат С.К.С.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимата и на същата бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимата декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени чрез връщане на инкриминираната вещ на пострадалия.

Адвокат С.С.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени чрез връщане на инкриминираната вещ на пострадалия. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимата Е.Е.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимата Е.Е.И., родена на *** ***, ЕГН **********, циганка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с начално образование, неработеща, ученичка в 5 клас на ОУ „***”, с адрес:***, се признава за виновна в това, че на 05.11.2012 година в град Първомай, област Пловдив, като непълнолетна, но след като е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си, отнема чужди движими вещи – преносим компютър „Lenovo G-570-59333887” ведно със зарядно устройство за него - на обща стойност 685,00 лева от владението на К.Й.М. ***, без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати, поради което и на основание чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал.1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК й се определя наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане на определението за одобряване на споразумението пред учениците и учителите на ОУ „***”.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимата Е.Е.И. се съгласява да заплати по сметка на:

v Районен съд – Първомай сумата от общо 530 (петстотин и тридесет) лева от които 30 (тридесет) лева разноски в досъдебното производство за оценъчна експертиза и 500 (петстотин) лева за експертизи в съдебното производство (480 лева за три комплексни съдебнопсихиатрични и психологични експертизи и 20 лева за явяване на вещи лица в съдебно заседание);

v Национално бюро за правна помощ сумата, определена за възнаграждение на служебно назначения защитник.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимата Е.Е.И.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор::	(п)	Подсъдима:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Е.И.)
		Защитник:	(п)
			(адв. С.С.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимата Е.Е.И. и защитника й адвокат С.К.С. споразумение за решаване на НОХД № 9 / 2013 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимата Е.Е.И. мярка за неотклонение надзор на родител.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 9 / 2013 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 10:10 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Съдебни заседатели:	1. (п)
	2. (п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ