О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Първомай,
18.01.2013 год.
Първомайски районен съд, втори състав, в закрито заседание на осемнадесети
януари през две хиляди и тринадесета година, в състав:
Районен
съдия: Елена Калпачка
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 558 по описа на съда за 2012 г.
за да се произнесе, взе предвид:
Подадена
е искова молба за определяне на режим на лични отношения между ищеца и неговото
малолетно дете.
Молбата е
оставена без движение, с разпореждане от 19.12.2012 год., до представяне на
доказателства за адресната регистрация на детето, както и до внасяне на
държавна такса в размер на 30 лв. Съобщението е получено от ищеца на 28.12.2012
год., ведно с указание, че ако в едноседмичен срок от получаване на съобщението
тези констатирани нередовности не бъдат отстранени, молбата ще бъде върната. В
срок не са изпълнени указанията на съда, а е заявено, че съгласно представените
поделото доказателства местожителството на детето е в с. Ч., което е било
установено от ДСП П., както и е поискано даване на информация за банковата
сметка на съда. Отново исковата молба е била оставена без движение до посочване
на обстоятелства, които съдът е счел необходими за делото, както и до
представяне на доказателства за местожителството на детето и внасяне на
минимална държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на РС Първомай, като е
посочена банкова сметка. *** е получено от ищеца лично на 07.01.2013 год., като
срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 14.01.2013 год. В срок не са
били изпълнени указанията на съда.
Настоящият
състав счита, че така посочените обстоятелства от значение за произнасяне по
делото могат да се изяснят и в течение на производството, а за определяне на
местната подсъдност е необходимо да се определи местонахождението на детето,
съобразно конкретните фактически обстоятелства по делото, като справка за
адресна регистрация може да бъде направена и служебно, с оглед задължението на
съда в настоящото производство по спорна съдебна администрация да събира
доказателства и служебно. Ход на исковата молба обаче не може да бъде даден, поради
невнасяне на държавна такса в определения от Съда размер по посочената изрично
сметка, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено, а
исковата молба с приложенията – върната на ищеца.
Поради
изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК , съдът
О П Р
Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 558/2012 год. по описа на РС
Първомай и връща исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в едноседмичен срок от
съобщаване на определението и връчването му на ищеца.
Районен съдия: /П/
ЕК / НК