Р Е Ш Е Н И Е

№ 107

27.09.2013г., гр.Първомай

В ИМЕТО НА НАРОДА

Първомайският районен съд, ІІ състав, в открито заседание на четвърти септември две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Кюртова

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№153 по описа на съда за 2005г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.192, ал.2 ГПК (отм.).

Образувано е по молби, подадени от А.К.Г., ЕГН **********,***, представляван от адв.С.К., и М.А.Л., ЕГН **********,***, с които се иска поправка на очевидни фактически грешки, допуснати в решение №91 от 12.10.2012г., постановено по настоящото дело. Молителят А.Г. твърди, че в решението е допусната техническа грешка при изписване на единния му граждански номер – вместо ЕГН ********** е посочено ЕГН **********, а молителят М.Л. твърди, че са допуснати грешки при изписване на единния й граждански номер – вместо правилният ЕГН ********** е посочен ЕГН **********, а собственото й име погрешно е посочено като М. вместо вярното М.

Ответникът по молбите Г.Д.Б. изразява становище за тяхната основателност. Останалите ответници – С.Д.Т., Е.Й.Г. и В.К.А., не взимат становище.

Съдът, след като обсъди доводите на молителите и представените от тях писмени доказателства, намира следното:

От приложения препис от лична карта №644133276, издадена на 21.05.2012г. от органите на МВР Пловдив, се установява, че ответникът по делото А.К.Г. е с ЕГН **********. Същевременно в решение №91/12.10.2012г., както в мотивите, така и в диспозитивната част единният граждански номер на този ответник е отразен погрешно като 7902144560.

От приложения препис от лична карта №643234843, издадена на 15.11.2011г. от органите на МВР Пловдив, се установява, че ответницата, посочена под номер три в исковата молба е с имена М. А.Л. и ЕГН **********. Същевременно в решение №91/12.10.2012г., както в мотивите, така и в диспозитивната част собственото име на този ответник е погрешно посочено като М., а единният й граждански номер е отразен погрешно като **********.

Очевидно се касае до технически грешки, които се дължат на грешното посочване на данните за лицата още в исковата молба и не засягат изявената от съда воля. Поради липса на друга процедура съдът намира, че няма пречка посочените грешки да бъдат отстранени по аналогичния ред, предвиден в чл.192, ал.2 ГПК(отм.), затова

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в №91/12.10.2012г., постановено по гр.д.№153/2005г. по описа на РС Първомай, като навсякъде в решението единният граждански номер на ответника А.К.Г. вместо “7902144560” да се чете “**********”, собственото име на ответника Л. вместо “М.” да се чете “Марийка”, а единният граждански номер на М. А.Л. вместо “**********” да се чете “**********”.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/

РК / НК