ПРОТОКОЛ №40

ПРОТОКОЛ №40

26.10.2012 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

двадесет и шести октомври

две хиляди и дванадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Съдебни заседатели:

Х.В.

З.К.

Секретар:	атанаска гаджева
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик

НОХ дело №

103

по описа за

2012

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

Заседанието се открива в по-късен от обявения час, поради ангажираността на състава по НОХД № 124 / 2012 година.

На именното повикване в

13:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø подсъдимият Д.Я.Я. се явява, доведен от органите на РУ „Полиция” – Първомай, съгласно Протоколно определение от предно съдебно заседание;

Ø ощетеното юридическо лице „Пътинженеринг” ЕООД - редовно уведомено по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК чрез управителя Н.И.Б., не изпраща представител;

Ø адвокат С.С.М., служебен защитник на подсъдимия, редовно уведомен, не се явява. Явява се адвокат И.С.Д. от Адвокатска колегия – Пловдив с пълномощно за преупълномощаване от адвокат С.С.М..

Подсъдимият Д.Я.: Нямам против да ме защитава този адвокат.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със защитника на подсъдимия и с участието на самия подсъдим, тъй като причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Считам, че не е пречка споразумението, макар и подписано от адвокат С.М., да бъде одобрено с участието на адвокат И.Д.

Представям и Споразумение № 173 / 2012 от 26.10.2012 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и служебния му защитник адвокат С.М..

Адвокат И.и. Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред. Представеният днес документ за преупълномощаване ми дава всички права по защитата, включително и да заявя изрично, че постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Първомай, подсъдимия и адвокат С.М. е подписано лично от нея.

Представи се Споразумение № 173 / 2012 / 26.10.2012 година за решаване на НОХД № 103 / 2012 година.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Д.Я.Я.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат И.Д.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Д.Я.Я. и защитника му адвокат С.М.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Д.Я. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Адвокат И.Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно е подписал проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Д.Я.Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Д.Я.Я., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, осъждан, с основно образование, работник по програма за временна заетост към Бюро по труда - Първомай, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 04.03.2012 година в град Първомай, област Пловдив, в условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК, и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК – отнема чужди движими вещи: две стойки за пътни знаци с дължина 1,20 метра и диаметър 6 см с шини, заварени в долния край, с размер 40 х 3 х 1 см на обща стойност 19,04 лева от владението на „Пътинженеринг” ЕООД – Пловдив, без съгласието на ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, което на основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Д.Я.Я. се съгласява да заплати по сметка на

Ø Районен съд – Първомай сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева разноски в досъдебното производство за експертиза;

Ø Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Д.Я.Я.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Валерий Велчев)		(Д.Я.)
		Защитник:	(п)
			(адв. И.Д.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия Д.Я.Я. и защитниците му адвокат С.М. и адвокат И.Д. споразумение за решаване на НОХД № 103 / 2012 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 103 / 2012 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:10 часа.

Председател:	(п)

Съдебни заседатели:	1. (п)

	2. (п)

Секретар:	(п)

СЗ / АГ