ПРОТОКОЛ № 29

ПРОТОКОЛ № 29

23.08.2012 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

двадесет и трети август

две хиляди и дванадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Съдебни заседатели:

Х.К.

П.Д.

Секретар:	А.Г.
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик

НОХ дело №

по описа за

2012

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

11:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият С.Т.А., редовно призован, се явява лично и с адвокат З.Н.Т. от Адвокатска колегия – Пловдив, която представя пълномощно от днес;

Ø пострадалият Я.Г.К., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява;

Ø в залата се явява и адвокат Д.Д.К., предложен за служебен защитник на подсъдимия с Писмо изх. № 3269 / 2012 / 02.08.2012 година на Адвокатска колегия – Пловдив.

Подсъдимият С.А.: Искам да ме защитава упълномощения от мен адвокат.

С оглед изявлението на подсъдимия С.А. и представеното пълномощно за правна защита и съдействие от упълномощен адвокат Съдът намира, че предложеният за служебен защитник следва да бъде освободен, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава адвокат Д.Д.К., предложен за служебен защитник на подсъдимия С.Т.А..

Съдът разясни на пострадалия от престъплението свидетел Я.Г.К. разпоредбите на чл. 75 - чл. 79 и чл. 84 - чл. 88 от НПК включително за правото да предяви граждански иск и да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в настоящото наказателно производство.

Пострадалият свидетел Я.К.: Разяснени са ми правата. Няма да предявявам граждански иск. Не желая да бъда и частен обвинител. Причинените от престъплението щети са ми платени.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 18.07.2012 година по делото постъпва Справка за съдимост рег. № 219 / 21.08.2012 година.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със защитника на подсъдимия и с участието на самия подсъдим, тъй като причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Представям и Споразумение № 185 / 2012 от 23.08.2012 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат З.Т.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Представи се Споразумение № 185 / 2012 / 23.08.2012 година за решаване на НОХД № 69 / 2012 година.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият С.Т.А., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно специално образование, неработещ, с адрес:***.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият С.А.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат З.Т.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия С.Т.А. и защитника му адвокат З.Н.Т. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият С.А. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Адвокат З.Т.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият С.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият С.А., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно специално образование, неработещ, с адрес:***, се признава за виновен в това, че през периода от 02.03.2012 година до 04.03.2012 година в град Първомай, област Пловдив, в условията на продължавано престъпление отнема чужди движими вещи, които не са под постоянен надзор, както следва:

Ø на 02.03.2012 година – шест ферми за оранжерии с размери 4,8 метра х 2 метра на стойност 150 лева;

Ø на 03.03.2012 година – шест ферми за оранжерии с размери 4,8 метра х 2 метра на стойност 150 лева;

Ø на 04.03.2012 година – пет ферми за оранжерии с размери 4,8 метра х 2 метра на стойност 125 лева;

- всичко на обща стойност 425 (четиристотин двадесет и пет) лева от владението на Я.Г.К. ***, без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати и заменени с паричната им равностойност, поради което и на основание чл. 197, т. З във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият С.Т.А. се съгласява да заплати по сметка на

Ø Районен съд – Първомай сумата от 30 (тридесет) лева разноски в досъдебното производство за стоково-оценъчна експертиза;

Ø Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебен защитник.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат З.Т.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият С.А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(С.А.)
		Защитник:	(п)
			(адв. З.Т.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия С.Т.А. и защитника му адвокат З.Н.Т. споразумение за решаване на НОХД № 69 / 2012 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 69 / 2012 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:30 часа.

Председател:	(п)

Съдебни заседатели:	1. (п)

	2. (п)

Секретар:	(п)

СЗ / АГ