Р Е
Ш Е Н И Е
№ 38 08.05.2012
година град Първомай
Първомайски
районен съд първи граждански състав
На девети
април две
хиляди и дванадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: Матей Златанов
Секретар: Таня Петрова
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията гр. д.
№ 2 по описа на съда за 2012 година, за да се произнесе, взе предвид:
Производство
по иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.124, ал.1 от ГПК вр.чл.79
от ЗЗД.
Пред РС Първомай е депозирана
искова молба от “БНП Париба Пърсънъл
Файненс” ЕАД, ЕИК: *** със седалище и адрес на управление: гр.София, жк
Младост 4, Бизнес парк София, сгр. 14, представляван от законния представител Луик Льо Пишу, чрез пълномощника
Даниела Иванова Въчева против Б.Г.Б.,
ЕГН **********, с постоянен адрес ***, в която се сочи, че на
основание сключен Договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS-01347267 от 12.02.2009 година, ищцовото дружество е
предоставило на ответника заем в размер на 1200 лв. Твърди, че сумата е
предоставена по банкова сметка ***лжението си по договора. За ответника е
възникнало задължение да погаси заема на двадесет и четири равни вноски всяка в
размер на 78,51 лева, които вноски представляват изплащане на главницата по
заема и добавка, представляваща печалба на ищеца. Ответника преустановил
плащането на дължимите вноски на 15.03.2010 година, като е погасил 10 месечни
вноски. На основание чл.5, изр. Второ от Договора вземането на ищеца станало
предсрочно изискуемо, като ответника дължи още 14 вноски към дата 15.04.2010
година в размер на 1098,25 лева и лихва за забава в плащането в размер на 139,86
лв за периода от 15.04.2010 година до 14.10.2011 година. Ответникът не изпълнил
задължението си по него, което го мотивирало да подаде заявление по чл.410 ГПК
за снабдяване със заповед за незабавно изпълнение. По образуваното ч. гр. дело № 431/ 2011 г. по описа на Първомайския Районен
съд била издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 259 от 14.11.2011 г. за цялата сума, ведно с лихва за забава върху
нея от датата на депозиране на заявлението – 11.11.2011 г. до окончателното й
изплащане. Депозирането в срок на възражение от длъжника срещу заповедта за
незабавно изпълнение е обусловило предявяването на установителен
иск по чл.415 ГПК.
В заключение моли съда да
постанови решение, с което да бъде установено спрямо ответника, че дължи на
ищеца сумата от сумата от 866,88 лева (осемстотин шестдесет и шест лева
и осемдесет и осем стотинки) – дължима
главница по договор за кредит от
12.02.2009 година, сумата от 231,37 лева (двеста тридесет и един
лева и тридесет и седем стотинки) – договорна лихва за периода от 15.03.2010 г.
до 15.04.2011 г., сумата от 139,86 лева (сто тридесет и девет лева и осемдесет
и шест стотинки) – законна лихва за забава върху главницата за периода от
15.04.2010 г. до 14.10.2011 г., законната
лихва върху вземането, считано от датата на подаване на заявлението –
11.11.2011 година, до пълното погасяване на задължението, сумата от 25,00 лева
(двадесет и пет лева) – разноски по
делото и сумата от 100,00 лева (сто лева) – възнаграждение за юрисконсулт, за които суми
е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение №
259 от 14.11.2011 г., по ч.гр.д. № 431/2011 година, по описа на ПРС. Ищеца
претендира и направените деловодни разноски. С молба с вх. № 1440 от 28.03.2012
година, процесуалния представител на ищеца е направил искане за постановяване
на неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.
В срока
по чл.131 от ГПК няма депозиран писмен отговор от ответника. Същия редовно призован не се явява и не се
представлява в съдебно заседание.
Съдът, като прецени събраните
по делото писмени доказателства и съобрази доводите на ищеца, намира за
установено следното:
Претенцията на ищеца намира
своето правно основание в разпоредбата на чл.422 вр.124 от ГПК. Налице е спор
между страните относно дължимостта на вземането по издадена в полза на ищеца
заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 431/2011 г. по описа
на РС Първомай. Предявеният иск е допустим, тъй като във всички случаи, когато
е постъпило възражение от длъжника в установения двуседмичен срок, заявителят
/кредиторът/ разполага с възможността да реализира правата си, предявявайки
претенцията по чл.422 от ГПК.
Съдът счита, че са налице
предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, а именно:
На ответника Б.Г.Б., ЕГН **********,
с постоянен адрес *** е изпратен препис от исковата молба ведно с
доказателствата към нея /съобщение на л.26 от делото/, редовно уведомен е за
съдебното заседание, видно от съобщение на л.30 от делото. Въпреки че на
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването в съдебно заседание, същия не е депозирал писмен отговор
на исковата молба в определения от закона едномесечен преклузивен срок, нито се е явил в проведеното
публично съдебно заседание и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Искът е вероятно
основателен с оглед приложените по делото писмени доказателства – от
представените поделото копие от договор
за кредит и погасителен план, неоспорени от ответника, се установява наличието
на обективирани отношения по сключен между страните договор за заем за
посочената сума. Ответника не представи доказателства, че е заплатил
претендираната сума, като доказателствената тежест за този факт е негова.
С оглед на изложеното се
налага извода, че положителният установителен иск по чл.422 вр.124 от ГПК вр. чл.79
от ТЗ се явява основателен и следва да бъде уважен изцяло, като следва да бъде
признато за установено по отношение на ответника, че същия дължи на ищеца
сумата от сумата от 866,88 лева
(осемстотин шестдесет и шест лева и осемдесет и осем стотинки) – дължима главница по договор за кредит от 12.02.2009 година, сумата от 231,37
лева (двеста тридесет и един лева и тридесет и седем стотинки) – договорна
лихва за периода от 15.03.2010 г. до 15.04.2011 г., сумата от 139,86 лева (сто
тридесет и девет лева и осемдесет и шест стотинки) – законна лихва за забава
върху главницата за периода от 15.04.2010 г. до 14.10.2011 г., законната лихва върху вземането,
считано от датата на подаване на заявлението – 11.11.2011 година, до пълното
погасяване на задължението, сумата от 25,00 лева (двадесет и пет лева) – разноски по делото и сумата от 100,00
лева (сто лева) – възнаграждение за
юрисконсулт, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение № 259 от 14.11.2011 г., по
ч.гр.д. № 431/2011 година, по описа на ПРС.
При този изход на делото и
на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените деловодни разноски в настоящото производство в размер на 125,00
лева, от които 25,00 лева държавна такса и 100,00 лева юрисконсултско възнаграждение.
По изложените съображения и
на основание чл.239 от ГПК съдът ,
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр. чл.124, ал.1 от ГПК вр. чл.535 от ТЗ, че Б.Г.Б., ЕГН **********, с постоянен
адрес *** ДЪЛЖИ
на “БНП Париба Пърсънъл Файненс”
ЕАД, ЕИК:130697606 със седалище и адрес на управление: гр.София, жк Младост 4,
Бизнес парк София, сгр. 14, представляван от законния представител Луик Льо Пишу, сумата от сумата
от 866,88 лева (осемстотин шестдесет и
шест лева и осемдесет и осем стотинки) – дължима
главница по договор за кредит от
12.02.2009 година, сумата от 231,37 лева (двеста тридесет и един
лева и тридесет и седем стотинки) – договорна лихва за периода от 15.03.2010 г.
до 15.04.2011 г., сумата от 139,86 лева (сто тридесет и девет лева и осемдесет
и шест стотинки) – законна лихва за забава върху главницата за периода от
15.04.2010 г. до 14.10.2011 г., законната
лихва върху вземането, считано от датата на подаване на заявлението –
11.11.2011 година, до пълното погасяване на задължението, сумата от 25,00 лева
(двадесет и пет лева) – разноски по
делото и сумата от 100,00 лева (сто лева) – възнаграждение за юрисконсулт, за които суми
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 259 от 14.11.2011 г., по ч.гр.д. № 431/2011
година, по описа на ПРС.
ОСЪЖДА
на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Б.Г.Б., ЕГН **********, с
постоянен адрес *** ДА ЗАПЛАТИ
на “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, ЕИК:130697606
със седалище и адрес на управление: гр.София, жк Младост 4, Бизнес парк София,
сгр. 14, представляван от законния представител Луик Льо Пишу, направените разноски в исковото производство
в размер на 125,00 лева, от които 25,00 лева държавна такса и 100,00 лева
юрисконсултско възнаграждение.
Решението
се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/
МЗ / НК