ПРОТОКОЛ № 33

04.08.2011 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай трети съдебен състав
четвърти август	две хиляди и единадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:	Спасимир Здравчев
Съдебни заседатели:	И.Г.И. М.С.Д.

Секретар:	Атанаска Гаджева
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

90

по описа за

2011

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

11:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø подсъдимият Р.Р.Т., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява лично и със защитника си адвокат Б.Н.У. ***, също редовно призован;

Ø пострадалият М.Н.М., редовно призован, се явява;

Ø свидетелят А.Д.Б., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява;

Ø свидетелят Р.Д.И., редовно призован, се явява;

Ø свидетелят М.Г.Ч., редовно призован, не се явява;

Ø вещо лице М.И.П., редовно призовано, не се явява.

На пострадалия свидетел М.Н.М. се разясниха разпоредбите на чл. 75 – чл. 79 и чл. 84 – чл. 88 за правото да се конституира срещу подсъдимия като частен обвинител и граждански ищец за причинените му от престъплението имуществени вреди.

Пострадалият свидетел М.Н.М.: Нямам претенции към подсъдимия, защото сумата ми е изплатена изцяло. Щетите са възстановени – ние сме комшии с момчето. Няма да бъда и частен обвинител – няма проблеми.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 21.06.2011 година по делото е представена Справка за съдимост рег. № 262 / 03.08.2011 година.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Господин Председател, моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 881 / 10 от 04.08.2011 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Б.У.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, а присъствието на явилите се свидетели в залата не е необходимо, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Освобождава от присъствие в залата явилите се свидетели.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Р.Р.Т., роден на *** ***, ЕГН **********, копанарин съм, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование, селскостопански работник в Република Гърция, с адрес:***.

Съдът на основание чл. 254 във връзка с чл. 374 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на Съда.

Адвокат Б.У.: Доверителят ми е получил преписи от обвинителния акт на прокурора и разпореждането на Съда. Призован е преди повече от седем дни.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Б.У.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Р.Р.Т. и защитника му адвокат Б.Н.У.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението вреди са възстановени – заменени са с паричната им равностойност.

Адвокат Б.У.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Р.Р.Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Р.Р.Т., роден на *** ***, ЕГН **********, копанарин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование, селскостопански работник в Република Гърция, с адрес:***, е виновен в това, че за времето от месец май 2010 година до края на месец юли 2010 година в село Крушево, област Пловдив, чрез използване на моторно превозно средство товарен автомобил „Мерцедес 410” с ДК № ***, собственост на А.Д.Б., отнема чужди движими вещи: самоделна тороразпръсквачка за трактор на стойност 80,00 лева, трифазен електродвигател с мощност 5 кW от водна помпа на стойност 40,00 лева, тракторна скоба за вадене на фъстъци на стойност 320,00 лева, бензинов двигател на лек автомобил на стойност 54,00 лева, четири гуми с джанти 13 цола на стойност 122,00 лева, две батерии за чешма на стойност 32,00 лева, една душ батерия на стойност 16,00 лева, три хидравлични бутилки за трактор „ЮМЗ” на стойност 156,00 лева, два теглича за трактор на стойност 48,00 лева, два филтъра за навесна система за трактор на стойност 48,00 лева, три пружини за легла на стойност 24,00 лева, два дървени кухненски шкафа на стойност 32,00 лева – всичко на обща стойност 972,00 лева от владението на М.Н.М. ***, без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са заместени с паричната им равностойност, поради което и на основание чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4, предложение 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години, и на основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния инспектор от РУ „Полиция” – Първомай по местоживеене на осъдения полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Р.Р.Т. се съгласява да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева разноски в досъдебното производство за стоково-оценъчна експертиза.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Б.У.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Р.Р.Т.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Валерий Велчев)		(Р.Т.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Б.У.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия Р.Р.Т. и защитника му адвокат Б.У. споразумение за решаване на НОХД № 90 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 90 / 2011 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 11:10 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Съдебни заседатели:	1. (п)
	2. (п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ