ПРОТОКОЛ
20.10.2011 година РАЙОНЕН СЪД |
град
Първомай трети
съдебен състав |
на двадесети октомври |
две
хиляди и единадесета година |
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: |
Спасимир Здравчев |
Секретар: |
Атанаска гаджева |
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя
НАХ дело № |
144 |
по описа за |
2011 |
година |
Заседанието се открива по-рано от обявения час,
поради процесуална икономия, тъй като страните и актосъставителя се намират в
залата.
На именното
повикване в |
12:20 |
часа |
Ø
за жалбоподателя
„Хелиос ойл” ООД - Първомай,
редовно уведомен по телефона, се явява адвокат С.Д.Х. от Адвокатска колегия – Пловдив, която представя
Пълномощно в оригинал;
Ø
за въззиваемата
страна, Териториална дирекция на НАП -
Пловдив, редовно уведомена по телефона, се явява главен юрисконсулт М.М., която представя заверено копие от
Пълномощно № 21 / 23.02.2009 година;
Ø
актосъставителят
Р.Г.С., редовно уведомен чрез
процесуалния представител на въззиваемата страна, се явява.
Адвокат
С.Х.: Не възразявам делото да се гледа в по-ранен от
обявения час.
Главен
юрисконсулт М.М.: Също.
По хода на
делото:
Адвокат
С.Х.: Да не се дава ход на делото. Поддържам искането си
производството по делото да бъде прекратено и същото да се изпрати на Районен
съд – Пловдив по подсъдност.
Главен
юрисконсулт М.М.: Присъединявам се към становището на адвокат Х..
В случая се касае за нарушение,
изразяващо се в неначисляване на ДДС. Съгласно чл. 86, ал. 1 от ЗДДС
начисляването е сложен фактически състав, който завършва с включването на
издадения данъчен документ в дневник за продажби и справка-декларация.
Дневникът за продажби и справката декларация следва да се подадат в съответната
ТД на НАП, а в настоящия случай, предвид чл. 8, ал. 1, т. 3 от ДОПК, такава се
явява ТД на НАП – Пловдив, където е регистрирано дружеството жалбоподател.
След извършените преобразувания от
01.01.2010 година в системата на НАП липсват самостоятелни субекти, които да
включват територията на град Първомай, извън структурата на ТД на НАП –
Пловдив, т.е. в случая компетентна се явява ТД на НАП – Пловдив, тъй като там е
следвало да бъдат подадени справка-декларация и дневник за продажби за
съответния период.
С оглед на изявленията на страните
Съдът счита, че ход на делото не следва да се дава.
„Хелиос ойл” ООД с БУЛСТАТ *, със седалище и адрес на управление: *,
обжалва Наказателно постановление № 45404-0008551 / 09.03.2011 година на
Директора на Дирекция „Контрол” при Териториална агенция на Национална агенция
за приходите - Пловдив, с което на основание чл. 180, ал. 1 от Закона за данъка
върху добавената стойност е наложена имуществена санкция в размер на 4888,70
лева за нарушение по чл. 86, ал. 1 и ал. 2 във връзка с чл. 66 от същи закон.
Жалбата е подадена в законовия седемдневен срок от
връчване на наказателното постановление и е процесуално допустима, но Районен
съд – Първомай не е местно компетентен да я разгледа и да се произнесе с
решение по същество.
Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, Наказателното постановление подлежи на
обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено
нарушението.
Видно от материалите по делото, неначисления размер
на ДДС, съгласно Акта и атакуваното Наказателно постановление, не е включен
справката-декларация по чл. 125 от ЗДДС, която дружеството жалбоподател подава
в Териториалната дирекция на НАП - Пловдив, в която е регистрирано и отчита
своята дейност.
Ето защо настоящата инстанция намира, че местно
компетентен да се произнесе по жалбата е Районен съд – Пловдив, тъй като се
касае за нарушение, извършено в неговия съдебен район, поради което настоящото
дело следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на Районен съд –
Пловдив.
Воден от горното, Съдът
Оставя без разглеждане жалбата на „Хелиос
ойл” ООД - Първомай срещу Наказателно постановление № 45404-0008551 /
09.03.2011 година на Директора на Дирекция „Контрол” при Териториална дирекция
на Национална агенция за приходите – Пловдив.
Прекратява производството по НАХД № 144 / 2011 година по описа на Районен съд
– Първомай.
Да се изпрати делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
Заседанието се закрива в 12:30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
Председател: |
(п) |
|
|
Секретар: |
(п) |
СЗ / АГ