ПРОТОКОЛ № 17

23.03.2010 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай трети съдебен състав
на двадесет и трети март	две хиляди и десета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Атанаска Гаджева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

42

по описа за

2010

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

Заседанието се открива в по-късен от обявения час, поради ангажираността на състава по НОХД № 125 / 2009 година.

На именното повикване в

15:15

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимата Н.Е.И., редовно призована, се явява лично и със служебния си защитник адвокат С.К.С. ***, също редовно призован.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

Подсъдима Н.Е.И., родена на *** ***, ЕГН **********, циганка съм, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с начално образование (завършен VІ-и клас, грамотна), неучеща, неработеща, живуща ***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Адвокат С.С.: Връчен ни е екземпляр от споразумението за решаване на делото. На подзащитната ми е връчен екземпляр от Разпореждането на Съда. Призовани сме своевременно.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат С.С.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на подсъдимата Н.Е.И. адвокат С.К.С. и с участието на самата подсъдима. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с подсъдимата Н.Е.И.. Същата декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на подсъдимата няма причинени имуществени вреди.

Адвокат С.С.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимата Н.Е.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК Съдът намира, че споразумението за решаване на делото следва да има следния окончателен вид:

Подсъдима Н.Е.И., родена на *** ***, ЕГН **********, циганка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с начално образование (завършен VІ-и клас, грамотна), неучеща, неработеща, живуща ***, е виновна в това, че на 12.03.2010 година в град Първомай, област Пловдив, като непълнолетна, но след като е могла да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, прави опит да отнеме чужди движими вещи – пари, сумата от 130,00 (сто и тридесет) лева от владението на М.Х.Й. от град Първомай, без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието остава недовършено по независещи от нея причини, поради което и на основание чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК й се определя наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата в квартала по местоживеене на подсъдимата.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимата Н.Е.И. се съгласява да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.С.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимата Н.Е.И.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдима:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Н.И.)
		Служебен защитник:	(п)
			(адв. С.С.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимата Н.Е.И. и служебния й защитник адвокат С.К.С. споразумение за решаване на НОХД № 42 / 2010 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение надзор на родител.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 42 / 2010 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15:25 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ