П Р О Т О К О Л № 16

гр. Първомай, 17.03.2010 год.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на седемнадесети март 2010 година, в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА КАЛПАЧКА

Съдебни заседатели: ХРИСТИНКА КОСТАДИНОВА

ЯНКО ГОЧЕВ

Секретар Мария Запрянова

Прокурор Миглена Кирова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 27 / 2010 година.

Производството е по реда на Глава ДВАДЕСЕТ И СЕДМА от НПК.

На именното повикване в 11:15 часа:

За Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Миглена Кирова.

Подсъдимият В.Л.П., редовно призован, се явява лично и със защитника си адвокат Т.С.И., с пълномощно приложено на лист от досъдебното производство.

По хода на делото:

Прокурор Миглена Кирова: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, тъй като постигнахме споразумение.

Адвокат Т.И.: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Постигнахме споразумение с прокуратурата.

Подсъдим В.Л.П.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдим В.Л.П., роден на *** ***, постоянен адрес:***, в момента живущ ***, ***, *** гражданин, с *** образование, ***, ***, ***, ЕГН: **********.

Съдът, на основание чл. 272, ал. 4 от НПК, провери връчени ли е на подсъдимия препис от обвинителния акт на прокуратурата и разпореждането на съда съгласно чл. 254 от НПК.

Подсъдим В.Л.П.: Получил съм препис от обвинителния акт на прокуратурата и разпореждането на съда. Призован съм преди повече от 7 дни – на 24.02.2010 година.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Миглена Кирова: Нямам нови искания по доказателствата. Представям писмен проект за споразумение за решаване на делото, подписан от страните.

Адвокат Т.И.: Също нямам искания по доказателствата.

Подсъдим В.Л.П.: Съгласен съм делото да се гледа със споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното споразумение.

Дава ход на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Миглена Кирова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, подсъдимия В.Л.П. и защитника му адвокат Т.С.И. ***. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият В.Л.П. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Т.И.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Същото не противоречи на закона и на морала, поради което моля да бъде одобрено от съда.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдим В.Л.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм го подписал. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следния окончателен вид:

Подсъдимият В.Л.П., роден на *** ***, постоянен адрес:***, в момента живущ ***, ***, *** гражданин, с *** образование, ***, ***, ***, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.11.2009 год. в кв. Любеново на гр. Първомай, обл. Пловдивска, е извършил непристойни действия (изразяващи се в безпричинно произвеждане на изстрел с газов-сигнален пистолет марка „Grizzli Cal.9 mm P.A., „EKOL P 29”, с фабричен № ЕР-8120429, в присъствието на полицейски служители при РУ на МВР – Първомай – З.Ж.З., И.П.П. и Ж.Б.М., изпълняващи задължения си по опазване на обществения ред), грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, поради което и на основание чл. 325, ал. 1 от НК, и във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 4 (четири) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието СЕ ОТЛАГА за срок от 3 (три) години, и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане от съответния полицейски инспектор в квартала по настоящото му местоживеене ***.

На основание чл. 67, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, полагането на възпитателни грижи спрямо подсъдимия В.Л.П. през изпитателния срок СЕ ВЪЗЛАГАТ на съответния полицейски инспектор при РУ на МВР гр. Карлово, отговарящ за населеното място по местоживеене ***.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. с ал. 2 от НК, от определеното наказание „лишаване от свобода” СЕ ПРИСПАДА времето, през което осъденият е бил задържан по реда на Закона за Министерство на вътрешните работи и чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 11.11.2009 г. до 15.11.2009 г.

Веществените доказателства - 1 бр. метален детайл с резба от външната страна и отвор под формата на шестограм от вътрешната страна, с размери – диаметър 8 мм и 1 см дължина, монтирано към цевта, 1 бр. разпръсквател за газта от гилзата, 1 бр. черен на цвят пистолет, марка „Grizzli Cal.9 mm P.A., „EKOL P 29”, с фабричен № ЕР-8120429 и три броя патрони с надпис върху тях „9 mm PA CN” и „WADIE”, от жълт метал със сина тапи, собственост на подсъдимия В.Л.П., на основание чл. 53, ал. 1, буква “а” от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.

Веществените доказателства – 1 бр. черно на цвят куфарче, с размери – 16 см. дължина, 24 см ширина и 5 см дебелина, със съдържащите се в него 2 бр. дунапренени вложки ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика В.Л.П., ЕГН: **********.

Вещественото доказателство – 1 бр. празна гилза, от бял метал, без надписи по нея ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

Подсъдимият В.Л.П. СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати по сметка *** – Първомай сумата 30,00 (тридесет) лева разноски за балистична експертиза на досъдебното производство.

Прокурор Миглена Кирова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Т.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдим В.Л.П.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Прокурор:	(п)	Защитник:	(п)
	(Миглена Кирова)		(Адвокат Т.И. )
		Подсъдим:	(п)
			(В.Л.П.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор Миглена Кирова, подсъдимия В.Л.П. и защитника му – адвокат Т.С.И. СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ на НОХД № 27 / 2010 год. по описа на Районен съд – Първомай.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 27 / 2010 год. по описа на Районен съд – Първомай.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В.Л.П. мярка за неотклонение “Подписка”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:		(п)
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:	1.	(п)
	2.	(п)
СЕКРЕТАР:		(п)

ЕК / МЗ