ПРОТОКОЛ № 18

30.03.2010 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай трети съдебен състав
на тридeсети март	две хиляди и десета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:	Спасимир Здравчев
Съдебни заседатели:	Нели Петрова
	Тодор бобев

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Миглена Кирова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

26

по описа за

2010

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

15:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Миглена Кирова;

Ø подсъдимият П.Б.А., редовно призован, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат С.С.М. ***, също редовно призован;

Ø свидетелят Й.Б.Ф., редовно призован, се явява.

Съдът разясни на пострадалия от престъплението свидетел Й.Б.Ф. разпоредбите на чл. 75 - чл. 79 и чл. 84 - чл. 88 от НПК включително за правото да предяви граждански иск и да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в настоящото наказателно производство.

Пострадалият свидетел Й.Б.Ф.: Разяснени са ми правата. Няма да предявявам граждански иск. Не желая да бъда и частен обвинител. Телефонът ми е върнат.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 22.02.2010 година по делото постъпват:

· справка рег. № И-4461 / 05.03.2010 година от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието – София за правното положение на подсъдимия;

· справка за съдимост рег. № 679 / 01.03.2010 година с преписи от бюлетините по предишните осъждания на подсъдимия.

По хода на делото:

Прокурор Миглена Кирова: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със защитника на подсъдимия и с участието на самия подсъдим. Представям Споразумение № 713 / 09 от 30.03.2010 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат С.М.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият П.Б.А., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), пенсионер по болест, с постоянен адрес:***, живущ ***.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият П.Б.А.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни - на 01.03.2010 година.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Миглена Кирова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.М.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Миглена Кирова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия П.Б.А. и защитника му адвокат С.С.М.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият П.Б.А. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени с връщане на инкриминираната вещ на собственика й.

Адвокат С.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият П.Б.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият П.Б.А., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), пенсионер по болест, с постоянен адрес:***, живущ ***, е виновен в това, че на 26.07.2009 година в град Първомай, област Пловдив, в условията на опасен рецидив, след като е осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, отнема чужда движима вещ – един брой мобилен телефон „Сименс А 70” на стойност 25,00 лева от владението на Й.Б.Ф. ***, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да го присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква Б от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца.

На основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС на подсъдимия се определя първоначален строг режим за така наложеното наказание лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

Задължава се подсъдимият П.Б.А. да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 105,00 (сто и пет) лева разноски в досъдебното производство за стоково-оценъчна и съдебнопсихиатрична експертизи.

Прокурор Миглена Кирова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият П.Б.А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Миглена Кирова)		(П.А.)
		Защитник:	(п)
			(адв. С.М.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Миглена Кирова, подсъдимия П.Б.А. и защитника му адвокат С.С.М. споразумение за решаване на НОХД № 26 / 2010 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 26 / 2010 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 15:20 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Съдебни заседатели:	1. (п)
	2. (п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ