ПРОТОКОЛ № 9

17.02.2010 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай трети съдебен състав
на седемнадесети февруари	две хиляди и десета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Атанаска Гаджева
Прокурор:	Миглена Кирова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

25

по описа за

2010

година

Производството е по реда на Глава двадесет и пета от НПК.

На именното повикване в

11:45

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Миглена Кирова;

Ø подсъдимият Т.Г.К. се явява, осигурен от Районна прокуратура – Първомай;

Ø свидетелят Г.И.И. не се явява;

Ø свидетелят Г.Д.Г. не се явява;

Ø в залата се явява и адвокат Н.С.К. от Адвокатска колегия – Хасково с пълномощно за защита на подсъдимия от днес.

По хода на делото.

Прокурор Миглена Кирова: Уважаеми господин Председател, не съм осигурила присъствието на свидетелите, тъй като за решаването на настоящото дело сме сключили споразумение с подсъдимия и защитника му. В тази връзка моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Представи се от страна на Районна прокуратура – Първомай споразумение за решаване на делото – рег. № 152 / 2010 от 17.02.2010 година, подписано от подсъдимия, защитника му и прокурора.

Адвокат Н.К.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключването на споразумение и сме постигнали такова с Районна прокуратура – Първомай, за което моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Съдът, като изслуша страните, и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девет от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Т.Г.К., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, работещ в ***, живущ ***.

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Т.Г.К.: Получил съм документите.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Миглена Кирова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Н.К.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Миглена Кирова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Т.Г.К. и защитника му адвокат Н.С.К. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Т.Г.К. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Н.К.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Т.Г.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Т.Г.К., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, работещ в ***, живущ ***, е виновен в това, че на 15.02.2010 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство лек автомобил „Хонда Кончерто” с ДК № ***, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,61 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкомер 931 с № 0251608, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от седем месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Т.Г.К. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от седем месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият Т.Г.К. е лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 15.02.2010 година до влизане на споразумението в законна сила.

Прокурор Миглена Кирова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Т.Г.К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Миглена Кирова)		(Т.К.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.К.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Миглена Кирова, подсъдимия Т.Г.К. и защитника му адвокат Н.С.К. споразумение за решаване на НОХД № 25 / 2010 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 25 / 2010 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 12:00 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ