П Р О Т О К О Л

ПРОТОКОЛ № 12

26.02.2010 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

на двадесет и шести февруари

две хиляди и десета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	ТАНЯ ПЕТРОВА
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

220

по описа за

2009

година

Производството е по реда на Глава двадесета от НПК.

На именното повикване в

10:00

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимата Л.Б.П., редовно призована, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Д.Н.А. ***, също редовно призован;

Ø свидетелят Т.В.В., редовно призован, не се явява;

Ø свидетелят П.К.П., редовно призован, не се явява;

Ø вещото лице Й.З.Д., редовно призовано, се явява.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, тъй като Районна прокуратура – Първомай е сключила споразумение със защитника на подсъдимата и с участието на самата подсъдима.

Представи се Споразумение № 1020 / 09 от 26.02.2010 година за решаване на делото, подписано от подсъдимата, защитника й и прокурора.

Адвокат Д.А.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът намира, че ход на делото може да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК, тъй като за престъплението, предмет на делото, законът допуска сключването на споразумение по аргумент от чл. 381, ал. 2 от НПК. В тази връзка присъствието на явилия се експерт не е необходимо и същият следва да бъдe освободен от залата.

Вещо лице Й.З.Д.: Моля да ми се изплатят направените транспортни разходи и дневни за явяването ми в днешното съдебно заседание. Представям касова бележка от днешна дата за гориво в размер на 10,00 лева.

С оглед на представения разходооправдателен документ и разпоредбата на чл. 27 от Наредба № 1 / 2008 година за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица на експерта следва да се изплати сумата от 25,00 лева и по мотиви от гореизложеното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изплати на вещото лице Й.З.Д. сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева за пътни разноски и дневни.

Издаде се разходен касов ордер за 25,00 (двадесет и пет) лева на името на Й.З.Д. и сумата се изплати от бюджета на Съда.

Освобождава от съдебно заседание явилото се вещо лице.

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимата Л.П.: Получила съм преписи от всичките документи. Призована съм лично на адреса си в град Първомай на 12.01.2010 година.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Д.А.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, подсъдимата Л.Б.П. и защитник й адвокат Д.Н.А.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимата и на същата бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимата Л.Б.П. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Д.А.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимата Л.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимата Л.Б.П., родена на *** ***, ЕГН **********, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно-специално образование, продавач консултант в ЕТ „М.” град Първомай, с постоянен адрес:***, живуща ***, е виновна в това, че на 14.11.2009 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно моторно превозно средство лек автомобил *** с ДК № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,18 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 1365 / 16.11.2009 г., поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК й се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца.

Задължава се подсъдимата Л.Б.П. да заплати по сметка *** – Първомай сумата от 50,00 (петдесет) лева разноски, от които 25,00 лева в досъдебното производство за химическа експертиза и 25,00 лева в съдебно заседание за явяване на експерт.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Д.А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимата Л.П.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдима:	(п)
	(Йонна Запрянова)		(Л.П.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Д.А.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимата Л.Б.П. и защитник й адвокат Д.Н.А. споразумение за решаване на НОХД № 220 / 2009 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 220 / 2009 година по описа на Районен съд – Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:20 часа.

Председател:	(п)

Секретар:	(п)

СЗ / ТП