П Р О Т О К О Л № 1

Гр. Първомай, 06.01.2010 г.

РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на шести януари две хиляди и десета година с:

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕЛЕНА КАЛПАЧКА

при участието на секретар Мария Запрянова

и прокурор Миглена Кирова

сложи за разглеждане НОХД № 215 по описа на съда за 2009 година,

докладвано от Председателя

Производството е по реда на Глава ДВАДЕСЕТ И СЕДМА от НПК.

На именното повикване в 10:35 часа:

За Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Миглена Кирова.

Подсъдимият Т.Г.Б., редовно призован, явява се лично и с адвокат Н.Б. с пълномощно по делото (стр. 12 от дознание № 280 / 2009 год. на РУ на МВР – Първомай).

По хода на делото:

Прокурор Кирова: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Т.Г.Б., на *** години, роден на *** ***, ***, *** гражданин, ***, ***, *** образование, ***, живущ ***, с ЕГН: **********.

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на прокуратурата и разпореждането на съда.

Подсъдим Т.Г.Б.: Получил съм препис от обвинителния акт на прокуратурата и разпореждането на съда. Призован съм преди повече от 7 дни – на 21.12.2009 година.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 във връзка с чл. 374 от НПК, разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 374 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Миглена Кирова: Нямам искания по доказателствата.

На основание чл. 384, ал. 1 от НПК, представям и моля да приемете изготвеното споразумение за решаване на делото. Същото бе обсъдено между Районна прокуратура гр. Първомай, представлявана от мен, адвокат Н.Б. – защитник на подсъдимия и с участието на подсъдимия Т.Г.Б.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното от подсъдимия деяние и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Б. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Б. Ви моля да одобрите представеното споразумение, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението не са причинени имуществени щети. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдим Т.Г.Б.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът счита, че следва да приеме представеното от страна на Държавното обвинение споразумение за решаване на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното споразумение за решаване на делото.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдим Т.Г.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение. Доброволно съм го подписал. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следния окончателен вид:

Подсъдимият Т.Г.Б., на *** години, роден на *** ***, ***, *** гражданин, ***, ***, *** образование, ***, живущ ***, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.10.2009 год. в гр. Първомай, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено Лагуна”, с ДК№ РВ ** ** АР (собственост на К.И.Ч. от с. ***, обл. ***), с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,30 на хиляда, установено по надлежния ред (с протокол за химическа експертиза № *** / **.**.2009 г.), поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание “ПРОБАЦИЯ”, както следва:

- “Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

- “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 343Г, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия Т.Г.Б. СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО” да управлява моторно превозно средство за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 15.12.2009 год..

ЗАДЪЛЖАВА СЕ подсъдимият Т.Г.Б. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 25,00 лева в досъдебното производство за химическа експертиза.

Прокурор Миглена Кирова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдим Т.Г.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Прокурор:	(п)	Защитник:	(п)
	(Миглена Кирова)		(адвокат Н.Б.)
		Подсъдим:	(п)
			(Т. Г. Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Взетата на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Т.Г.Б. мярка за неотклонение “Подписка” следва да бъде отменена, а наказателното производство по делото – прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК, и чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор Миглена Кирова, подсъдимия Т.Г.Б. и адвокат Н.Б. СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ на НОХД № 215 / 2009 г. по описа на Районен съд – Първомай.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Т.Г.Б. мярка за неотклонение “Подписка”.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 215 / 2009 година по описа на Районен съд – Първомай.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: (п)

СЕКРЕТАР: (п)

ЕК / МЗ