ПРОТОКОЛ

ПРОТОКОЛ № 10

18.02.2010 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

на осемнадесети февруари

две хиляди и десета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Съдебни заседатели:

Самуил Панайотов

Руси шишков

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

185

по описа за

2007

година

На именното повикване в

12:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø подсъдимият А.Г.П., редовно уведомен, се явява;

Ø пострадалият П.Р.Р., редовно уведомен, се явява;

Ø свидетелят Н.Р.Р., редовно уведомен, се явява;

Ø свидетелят Т.Ж.К., нередовно призован, не се явява - за нея призовката е върната цяла с отбелязване на служителя по връчването от 04.01.2010 година, че по сведение на П.А.К., свекърва, лицето се намира в Италия;

Ø вещо лице Й.Я.Я., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, не се явява;

Ø адвокат И.С.Д., служебен защитник на подсъдимия, редовно призован, се явява.

На пострадалия свидетел П.Р.Р. се припомниха разпоредбите на чл. 75, чл. 76 - чл. 79 и чл. 84 – чл. 88 от НПК за правото му да се конституира срещу подсъдимия като частен обвинител и като граждански ищец за причинените му от престъплението вреди.

Пострадалият свидетел П.Р.Р.: Разяснени са ми правата. Няма да предявявам граждански иск. Парите за откраднатия ми телефон са възстановени и нямам повече имуществени претенции към подсъдимия. Не желая да бъда и частен обвинител.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 196 / 04 от 18.02.2010 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат И.Д.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред. Постигна се споразумение, което сме подписали, и същото е представено пред Съда.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият А.Г.П.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм лично преди повече от седем дни.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат И.Д.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия А.Г.П. и служебния му защитник адвокат И.С.Д.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия, и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият А.Г.П. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат И.Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият А.Г.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият А.Г.П., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, неосъждан (с наложено административно наказание по чл. 78а от НК), със средно образование, работещ в строителството, живущ ***, е виновен в това, че на 19.03.2004 година в град Първомай, област Пловдив, противозаконно присвоява чужда движима вещ – един брой мобилен телефон „Сименс С 60” на стойност 175,00 лева ведно с прима карта на М-Тел с 5,00 лева разговори в нея – всичко на обща стойност 180,00 (сто и осемдесет) лева, собственост на П.Р.Р. ***, като присвоеното имущество е заместено с паричната му равностойност, поради което и на основание чл. 206, ал. 6 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години и на основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ на МВР по местоживеене на осъдения полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

Задължава се подсъдимият А.Г.П. да заплати по сметка *** – Първомай сумата от 15,00 (петнадесет) лева разноски в досъдебното производство за експертиза.

Съгласява се подсъдимият А.Г.П. да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ направените разноски за служебна защита по делото.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият А.Г.П.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор::	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Валерий Велчев)		(А.П.)
		Служебен защитник:	(п)
			(адв. И.Д.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия А.Г.П. и служебния му защитник адвокат И.С.Д. споразумение за решаване на НОХД № 185 / 2007 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството за одобряване на споразумение по НОХД № 185 / 2007 година по описа на Районен съд – Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 13:00 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)

Съдебни заседатели:	1. (п)

	2. (п)

Секретар:	(п)

СЗ / АГ