ПРОТОКОЛ № 19

08.04.2010 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай трети съдебен състав
на осми април	две хиляди и десета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:	Спасимир Здравчев
Секретар:	Атанаска Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НАХ дело №

29

по описа за

2010

година

На именното повикване в

09:30

часа

Ø за жалбоподателя „Евроком Кабел Мениджмънт България” ЕООД - София, редовно призовано, не се явява никой;

Ø за въззиваемата страна Комисия за регулиране на собщенията – София, редовно призована, се явява юрисконсулт В.К., който представя заверено копие от пълномощно изх. № * от 24.09.2009 година;

Ø актосъставителят И.А.Т., редовно призован в качеството на свидетел, се явява.

Съдът докладва:

Съгласно разпореждането му от 05.03.2010 година по делото постъпват:

§ Писмо изх. № * / 18.03.2010 година на Директора на Териториално поделение „Софийски пощенски съобщения” в „Български пощи” ЕАД, с което Съдът се уведомява, че пратката с подател „Евроком Кабел Мениджмънт България” ЕООД е приета на 04.02.2010 година в 8:44 часа (видно от разписка № *) в пощенска станция София 66 и пратката е описана в същия ден в опис обр. 269 (приложен към писмото) и е предадена за доставка на получателя чрез БСРЦ;

§ Писмо изх. № * / 17.03.2010 година и 26.03.2010 година на д-р В.Б., председател на Комисия за регулиране на съобщенията, с което Съдът се уведомява, че административнонаказателната преписка по делото е изпратена с писмо изх. № * / 17.02.2010 година на КРС, което е получено с обратна разписка на 19.02.2010 година. Приложени са заверени копия от писмо изх. № * / 17.02.2010 година на КРС и от известяване за доставяне.

Във връзка с искането на Съда до Комисия за регулиране на съобщенията за изпращане на цялата административнонаказателна преписка в оригинал след служебна проверка се констатира, че

§ в оригинал са изпратени единствено Актът за установяване на административно нарушение, Наказателното постановление и пощенският плик на „Евроком Кабел Мениджмънт България” ЕООД до Комисията за регулиране на съобщенията;

§ в заверени копия са представени Заповед * / 18.02.2008 година на Председателя на Комисията за регулиране на съобщенията, Заповед * / 29.12.2008 година на Председателя на Комисията за регулиране на съобщенията, известяване за доставяне на наказателното постановление, втора страница от Констативен протокол № П-ИТ-016 / 22.06.2009 година, като първа страница от документа е получерна, нечетлива и незаверена;

§ в незаверени копия са представени два броя пълномощни от управителя на „Евроком Кабел Мениджмънт България” ЕООД, Допълнително споразумение за предоставяне на услуги по кабелноразпределителната мрежа на „Евроком Кабел МБ” ЕООД и общи условия.

По хода на делото:

Юрисконсулт В.К.: Да не се дава ход на делото, поради недопустимост на жалбата, за което сме изложили становище в придружителното писмо, с което сме изпратили жалбата и приложенията.

Съдът намира, че ход на производството не следва да бъде даван, а делото следва да се прекрати, тъй като жалбата, въз основа на която е образувано НАХД № 29 / 2010 година по описа на Районен съд – Първомай е недопустима.

Видно от Известяване за доставяне № *, Наказателно постановление № 0267 / 28.12.2009 година на Председателя на Комисия за регулиране на съобщенията е връчено на жалбоподателя 27.01.2010 година в съответствие с изискването на чл. 180, ал. 5 от НПК във връзка с чл. 84 от ЗАНН. Жалбата на „Евроком Кабел Мениджмънт България” ЕООД е подадена до Комисия за регулиране на съобщенията на 04.02.2010 година, видно от Писмо изх. № * / 18.03.2010 година на Директора на Териториално поделение „Софийски пощенски съобщения” в „Български пощи” с приложен опис образец 269.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН постановлението се обжалва в седемдневен срок от връчването му, а срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден, а когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден (чл. 183, ал. 2 и ал. 4 от НПК във връзка с чл. 84 от ЗАНН).

В случая срокът за обжалване започва да тече от 28.01.2010 година и изтича в края на 03.02.2010 година, сряда, работен ден, т.е. жалбата е подадена извън преклузивния 7-дневен срок за обжалване, чието неспазване прекратява правото на „Евроком Кабел Мениджмънт България” ЕООД да обжалва наказателното постановление.

По изложените съображения Съдът счита, че жалбата следва да се остави без разглеждане като недопустима, а производството по делото - да се прекрати, за което и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане като недопустима Жалба вх. № * / 19.02.2010 година от „Евроком Кабел Мениджмънт България” ЕООД – София срещу Наказателно постановление № * / 28.12.2009 година на Председателя на Комисия за регулиране на съобщенията.

Прекратява производството по НАХД № 29 / 2010 година по описа на Районен съд – Първомай.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд – Пловдив в седемдневен срок

§ от днес - за въззиваемата страна;

§ от получаване на съобщението – за жалбоподателя.

Заседанието се закри в 09:40 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ