М О Т И В И
към присъда № 26 от 17.11.2009 година, по н.о.х.дело № 171/2009 година
по описа на Първомайския районен съд.
С обвинителен акт на Районна прокуратура Първомай подсъдимият Д.П.П. – роден на *** година, в град Пловдив, български гражданин, със средно специално образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** е предаден на съд за това, че в периода от 24.10.2009 година до 18.08.2009 година в град Първомай, след като е бил осъден да издържа свой низходящ – П.Д.П., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски – девет месечни вноски, като общата неизплатена сума за издръжка е в размер на 1 800 лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Делото е насрочено за предварително изслушване на страните от съда по реда на чл.370, ал.1 от НК. Подсъдимия Д.П.П., лично и чрез процесуалния си представител изразява съгласие за провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
В настоящото производство при условията на чл.77 и сл. от НПК е конституиран като частен обвинител Е.Н.Г..
Представителят на Районна прокуратура - Първомай излага съображения, че поддържа обвинението, както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието, като пледира на подсъдимият, да му бъде наложено наказание при условията на чл. 58а, във връзка с чл.55, ал.1, т.2 б.”в” от НК. Частния обвинител лично и чрез процесуалния си представител поддържа обвинението и моли да му бъдат присъдени направените разноски – възнаграждение за адвокат.
Подсъдимият Д.П.П., заявява че не оспорва фактическата обстановка и пледира да му бъде наложено наказание „Глоба”.
Съдебното следствие по
делото е проведено по реда на чл.372, ал.4, във връзка с чл. 371, т.2 от НПК,
предвид направеното от подсъдимия признание на фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното съгласие от негова
страна да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, като взе предвид направеното самопризнание от подсъдимия и събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят самопризнанието на подсъдимия, при условията на чл. 373, ал.3 от НПК, ведно със становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка :
Подсъдимият Д.П.П. и свидетелката Е.Н.Г. сключили граждански брак на 09.02.2002 година в град Първомай. От съвместното им съжителство се родило детето – синът им П.Д.П., ЕГН **********. В последствие гражданският им брак бил прекратен с решение № ***по гражданско дело № *** година по описа на Районен съд – *** Със същото решение упражняването на родителските права на роденото от брака им дете били предоставени на майката – свидетелката Е.Г., а подсъдимият Д.П. бил осъден да заплаща на детето П.П. чрез неговата майка и законна представителка ежемесечна издръжка в размер на 200,00 лева, считано от датата на влизане в сила на решението. Съдебното решение влязло в сила на 24.10.2008 година.
Подсъдимият Д.П. не заплащал месечните вноски по издръжката. За периода от 24.10.2008 година до 18.08.2009 година включително неиздължени от подсъдимия били 9 месечни вноски, всяка в размер на 200 лева, или общо в размер на 1 800 лева. По този начин към момента на приключване на досъдебното производство неиздължена от подсъдимия останала горепосочената сума.
В обясненията си подсъдимият П. се признава за виновен, твърди, че имал финансови затруднения и е изразил готовност да направи всичко възможно да заплати дължимата от него издръжка в хода на съдебното производство.
По описания начин с деянието си подсъдимият Д.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.183, ал.1 от НК, като в периода от 24.10.2008 година до 18.08.2009 година /включително/ в град Първомай, като е осъден с решение по гражданско дело № *** година по описа на Районен съд – *** /влязло в сила на 24.10.2008 година/ да издържа свой низходящ – сина си П.Д.П., ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, в частност 9 месечни вноски, всяка в размер на 200,00 лева, общо в размер на 1 800 лева.
Изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимият, дадени в съдебна фаза, свидетелските показания, както и от другите събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства, обсъдени по – горе, съдът счете за безспорно това, че подсъдимият е автор на описаното по – горе деяние. С него подсъдимият Д.П.П. е осъществил престъпния състав на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.
От субективна страна деяние е извършено от страна на подсъдимият при пряк умисъл на вината.
От обективна страна е налице – не плащане на издръжка на свой низходящ.
Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият Д.П.П. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на посочената по-горе правна квалификация.
За извършеното престъпление по
чл.183, ал.1 от НК /доп. Бр.47 от 2009 г., в сила от 01.10.2009 г./ се
предвижда наказание – пробация.
Съдът определи на подсъдимия вид и
размер на наказанието, при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б. “в” от НК, към
която препраща разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, като изхожда от тежестта
на деянието и другите отегчаващи и смекчаващи отговорността обстоятелства. Като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебното минало,
направените самопризнания и изразеното критично отношение към извършеното,
както и обстоятелството, че подсъдимият няма доходи от 2008 година до месец май
2009 година, както и имущество, видно от приложената декларация (л.24) и
характеристична справка (л.26) от досъдебното производство. В съдебно заседание
подсъдимия заявява, че към настоящия момент също не работи и не получава
трудови доходи.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът счете, че не са
налице.
При това положение съдът намира, че
следва да определи на подсъдимия наказание глоба в минимален размер, а именно 100 лв.,
съобразена със степента на обществената опасност на престъплението и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. С оглед социалния статус и
имотното състояние на подсъдимия, съдът счита, че така наложеното наказание би
въздействала предупредително и възпитателно върху него и другите членове на
обществото.
При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание “пробация”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание и затрудненото материално положение на подсъдимия.
Искането на частния обвинител за присъждане на разноски е отхвърлено, тъй като разноските по съдебното производство се посрещат от бюджета на съда и техния размер се определя именно от съда. Разноските направени от страните по тяхно усмотрение не са разноски по съдебното производство и остават за сметка на страната която ги е направила. От съдържанието на обвинителния акт е видно, че разноски по досъдебното производство не са направени, както такива не са направени и в съдебното производство.
Водим от горните мотиви, Първомайски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
МЗ/ВК