П Р О Т О К О Л

ПРОТОКОЛ № 9

10.02.2009 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

на десети февруари

две хиляди и девета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир здравчев

Секретар:	Атанаска Гаджева
Прокурор:	Йоанна запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

по описа за

2009

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

14:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Й.З.;

Ø подсъдимият С.М.К., редовно призован, се явява лично и със защитника си адвокат Н.Ш.Б. ***, също редовно призован.

По хода на делото:

Прокурор Й.З.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдим С.М.К., роден на 15.05.1966 година в град С., област Л., ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, неработещ, от ***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Адвокат Н.Б.: Връчен ни е екземпляр от споразумението за решаване на делото. На подзащитния ми е връчен екземпляр от Разпореждането на Съда. Призовани сме своевременно.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Й.З.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Н.Б.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Й.З.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на подсъдимия С.М.К. адвокат Н.Ш.Б. и с участието на самия подсъдим. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с подсъдимия С.М.К.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на подсъдимия имуществени вреди са възстановени, видно от приложената към споразумението декларация от името на пострадалата. Разноските от досъдебното производство за извършена експертиза остават по Дознание № 137 / 2008 година по описа на РУ на МВР – Първомай, от което са отделени материалите за образуване на дознание № 29 / 2009 година по описа на РУ на МВР – Първомай, по което е сключено споразумението за решаване на настоящото дело.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от деянието вреди са възстановени.

Подсъдимият С.М.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК Съдът намира, че споразумението за решаване на делото следва да има следния окончателен вид:

Подсъдимият С.М.К., роден на 15.05.1966 година в град С., област Л., ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, неработещ, от ***, е виновен в това, че на

v през месец август 2008 година в град Първомай, област Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага придобива чужда движима вещ – мотопед *** (без регистрационни табели), собственост на С.С.А. и Р.И. ***, - за която предполага, че е придобита от другиго чрез престъпление или друго обществено опасно деяние, поради което и на основание чл. 215, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

v през месец август 2008 година в град Първомай, област Пловдив, си служи с контролни знаци (регистрационна табела с надпис: ***), издадени за друго моторно превозно средство, поради което и на основание чл. 345, предложение 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия С.М.К. се налага най-тежкото измежду определените наказания пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

Да се изпрати на разпореждане на сектор ПП при Областна дирекция на МВР – П. вещественото доказателство – един брой регистрационна табела с надпис: ***.

Прокурор Й.З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият С.М.К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Й.З.)		(С.К.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Й.З., подсъдимия С.М.К. и защитника му адвокат Н.Ш.Б. споразумение за решаване на НОХД № 26 / 2009 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 26 / 2009 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:20 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ