ПРОТОКОЛ № 27

04.06.2009 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай трети съдебен състав
на четвърти юни	две хиляди и девета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:	Спасимир Здравчев
Съдебни заседатели:	Ангел Русев Руси шишков

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Валерйи велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

ЧН дело №

48

по описа за

2009

година

Производството е по реда на чл. 433 – чл. 436 от НПК.

На именното повикване в

09:30

часа:

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор В.В.;

Ø молителят Г.И.Ж., редовно уведомена, се явява лично и с адвокат Н.Ш.Б. ***, също редовно уведомен.

По хода на делото:

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото.

Прокурор В.В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото

Адвокат Н.Б.: Във връзка с определението на съдебния състав от предно съдебно заседание представям и моля да приемете следните документи: декларации от пострадалите лица по НОХД № 143 / 2000 година, НОХД № 137 / 2001 година, НОХД № 306 / 2000 година, НОХД № 263 / 2003 година и НОХД № 129 / 2006 година - всички на Районен съд – Първомай, видно от които подзащитната ми е възстановила причинените от престъпленията си вреди. Представяме и служебна бележка № Р-12 / 04 от 01.06.2009 година на Районна прокуратура – Първомай, съгласно която Г.И.Ж. е изтърпяла наложеното й наказание обществено порицание по НОХД № 263 / 2003 година на Районен съд – Първомай на 11.02.2004 година.

Прокурор В.В.: Запознат съм с документите. Да се приемат по делото.

Съдът намира, че представените документи са относими към делото и следва да бъдат приети, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема представените от страна на защитника на молителката в днешното съдебно заседание документи.

Съдът даде възможност на страните за нови доказателствени искания.

Адвокат Н.Б.: Други доказателства няма да сочим. Да се даде ход по същество.

Прокурор В.В.: Нямам доказателствени искания. Да се даде ход по същество.

С оглед изявленията на страните, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което следва да се даде ход на съдебните прения.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебните прения.

Адвокат Н.Б.: Уважаеми господа Съдии, от името на доверителката си поддържам молбата за реабилитация и считам, че са налице материалноправните предпоставки на чл. 87 от НК искането ни да бъде уважено. От представените доказателства е видно, че от последното осъждане на Г.И.Ж. са изтекли три години, в които същата не е извършила друго престъпление, имала е добро поведение и е възстановила причинените с деянията й вреди.

Молителят Г.И.Ж.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Прокурор В.В.: Уважаеми господа Съдии, считам, че молбата е основателна. Налице са предпоставките на чл. 87 от НК и Г.И.Ж. може да бъде реабилитирана.

Съдът на основание чл. 297 от НПК даде последна дума на молителя:

Молителят Г.И.Ж.: Моля Съдът да уважи молбата ми.

След проведеното тайно съвещание Съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

До момента молителката е осъждана с шест влезли в сила съдебни акта, а именно:

Ø с Присъда № 9 / 13.03.2001 година по НОХД № 143 / 2000 година на Районен съд – Първомай, влязла в сила на 13.04.2001 година, е осъдена на една година лишаване от свобода за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, извършено на 30.08.1998 година, като изпълнението на наказанието е отложено за срок от две години;

Ø с Присъда № 21 / 22.05.2001 година по НОХД № 137 / 2001 година на Районен съд – Първомай, влязла в сила на 22.06.2001 година, е осъдена на една година лишаване от свобода за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на 11.03.2000 година, като изпълнението на наказанието е отложено за срок от три години;

Ø с Присъда № 1 / 05.02.2002 година по НОХД № 306 / 2000 година на Районен съд – Първомай, влязла в сила на 08.03.2002 година, е осъдена на една година лишаване от свобода при първоначален общ режим за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на 06.05.1999 година, като на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК са групирани наказанията й по НОХД № 137 / 2001 година, НОХД № 143 / 2000 година и НОХД № 306 / 2000 година, като й е определено едно общо най-тежко наказание от една година лишаване от свобода при първоначален общ режим, и на основание чл. 59, ал. 1 от НК е приспаднато времето, през което Г.И.Ж. е задържана от 03.10.2001 година;

Ø със Споразумение № 1 от 27.01.2004 година по НОХД № 263 / 2003 година на Районен съд – Първомай, влязло в сила на 27.01.2004 година, й е определено наказание обществено порицание за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, извършено на 09.02.1997 година;

Ø със Споразумение № 721 от 08.11.2005 година по НОХД № 1081 / 2005 година на Районен съд – Хасково, влязло в сила на 08.11.2005 година, й е определено наказание в размер на четири месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК, извършено на 23.10.2005 година;

Ø с Присъда № 70 / 06.07.2006 година по НОХД № 129 / 2006 година на Районен съд – Първомай, влязла в сила на 22.07.2006 година, е осъдена на шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на 11.03.2000 година, като на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК са групирани наказанията й по НОХД № 137 / 2001 година, НОХД № 143 / 2000 година, НОХД № 306 / 2000 година и НОХД № 129 / 2006 година, като й е определено едно общо най-тежко наказание от една година лишаване от свобода при първоначален строг режим, и на основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо наказание е приспадната изтърпяната част от него, считано от привеждането му в изпълнение до влизане на присъдата в законна сила.

Видно от Удостоверенията на Затвора – Сливен и Служебна бележка от Районна прокуратура - Първомай:

· определеното на молителката общо наказание по НОХД № 137 / 2001 година, НОХД № 143 / 2000 година, НОХД № 306 / 2000 година от една година лишаване от свобода е изтърпяно за времето от 03.10.2001 година до 01.10.2002 година със зачитане на два дни от работа в нейна полза;

· определеното на молителката наказание по НОХД № 1081 / 2005 година от четири месеца лишаване от свобода е изтърпяно за времето от 21.11.2005 година до 21.03.2006 година;

· определеното на молителката наказание по НОХД № 263 / 2003 година обществено порицание е изпълнено на 11.02.2004 година.

Съгласно разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК да се реабилитира едно лице от Съда, който е издал присъдата като първа инстанция, следва да са налице три предпоставки:

v в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание;

v да е имал добро поведение;

v при умишлено престъпление да е възстановил причинените вреди, освен ако има за това уважителна причина.

По силата на последния влязъл в сила съдебен акт, с който са групирани наказанията на Г.И.Ж. по НОХД № 137 / 2001 година, НОХД № 143 / 2000 година, НОХД № 306 / 2000 година и НОХД № 129 / 2006 година, за молителя е налице едно осъждане, наказанието по което е изтърпяно до 01.10.2002 година, т.е. до настоящия момент са изминали повече от три години. Повече от три години са изминали и от изпълнението на наложеното й наказание обществено порицание по НОХД № 263 / 2003 година (на 11.02.2004 година), както и от изпълнението на наложеното й наказание по НОХД № 1081 / 2005 година (изтърпяно до 21.03.2006 година).

За молителя е налице предпоставката да е имал добро поведение - видно от Удостоверенията на Районна прокуратура – Пловдив, Окръжна прокуратура – Пловдив, Районна прокуратура – Първомай и ТСО при Окръжна следствена служба - Пловдив, срещу молителката няма неприключили досъдебни производства (следствени дела и дознания) за престъпления от общ характер.

Причинените от престъпленията на Г.И.Ж. имуществени вреди са възстановени, видно от приетите в съдебно заседание декларации от пострадалите и представителите на ощетените юридически лица, а от удостоверение на Съдебноизпълнителната служба при Районен съд – Първомай се установява, че срещу молителя няма образувани изпълнителни дела.

По изложените мотиви Съдът намира, че молбата на Г.И.Ж. следва да бъде уважена и на основание чл. 436 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Реабилитира осъдената Г.И.Ж. с ЕГН ********** *** за осъжданията й по

Ø НОХД № 143 / 2000 година на Районен съд – Първомай;

Ø НОХД № 137 / 2001 година на Районен съд – Първомай;

Ø НОХД № 306 / 2000 година на Районен съд – Първомай;

Ø НОХД № 263 / 2003 година на Районен съд – Първомай;

Ø НОХД № 1081 / 2005 година на Районен съд – Хасково;

Ø НОХД № 129 / 2006 година на Районен съд – Първомай.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:15 часа.

Председател:		(п)
Съдебни заседатели:	1.	(п)
	2.	(п)
Секретар:		(п)

СЗ / АГ